<данные изъяты> к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т.А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца – Поповой Т. В. (по доверенности),

представителя ответчика – Комитета по труду и социальной защиты населения по <адрес> – Будяковой А. В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бойченко ФИО6 к Комитету по труду и социальной защите населения по <адрес> об индексации размера возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Бойченко В. П. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Комитету по труду и социальной защите населения по <адрес> об индексации размера возмещения вреда здоровью.

В обоснование своих требований указал, что является инвалидом второй группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и по закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» получает ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью была проиндексирована в соответствии с постановлениями Правительства РФ и стала составлять 12668,10 руб. ежемесячно. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Так как выплаты возмещения вреда здоровью осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ. в меньшем размере, чем предусмотрено законом, истец имеет право проиндексировать суммы недоплат с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по РА. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную суму в размере 151565,9 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные Бойченко В. П. требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Бойченко В. П. признала полностью, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным взыскать с КТСЗН по <адрес> в пользу Бойченко В. П. индексацию суммы возмещения вреда здоровью, предусмотренную п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151565,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

Исковое заявление Бойченко ФИО7 к Комитету по труду и социальной защите населения по <адрес> об индексации размера возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Комитета по труду и социальной защите населения по <адрес> в пользу Бойченко ФИО8 индексацию суммы возмещения вреда здоровью, предусмотренную п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151565 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) руб. 9 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже