о прекращении производства по делу

« 08 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ПО «Содействие» Хачецуковой А.М.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Куижеву В.Х., Куижеву Б.Х. и Куижевой З.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Потребительское общество «Содействие», обратилось в суд с иском к Куижеву В.Х., Куижеву Б.Х. и Куижевой З.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска истец указал, что решением Майкопского городского суда от 18.05.2009 г. с ответчиков взыскана задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547663 руб. 07 коп., состоящая из суммы основного долга – 406057 руб. 72 коп., процентов за пользование займом – 96845 руб. 18 коп., членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 39887 руб. 48 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, т.е. ответчики допустили просрочку исполнения обязательств. Просил взыскать солидарно с заемщика Куижева В.Х. и его поручителей Куижева Б.Х. и Куижевой З.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 г. по 10.06.2011 г. в размере 67854 руб. 21 коп., расходы по госпошлине в сумме 2235 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хачецукова А.М. отказалась от иска на том основании, что заёмщик Куижев В.Х. в полном объёме оплатил задолженность по договору займа, и просила прекратить производство по делу.

Ответчик Куижев Б.Х. не возражал против прекращения производства по делу по заявленному представителем истца основанию.

Ответчики Куижев В.Х. и Куижева З.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав заявление представителя истца, мнение ответчика, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

До принятия отказа истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ. Представителю истца последствия отказа от иска понятны, поддерживает свое заявление об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Потребительского общества «Содействие», от иска к Куижеву В. Х., Куижеву Б.Х. и Куижевой З.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов