Копия к делу №2-2111/2011

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Толстых Эльвире Александровне, Плетневой Ольге Валерьевне, Голоколосову Роману Ашотовичу, Никифоровой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил с Толстых Э.А. кредитный договор №1588 от 28.11.2006г. о предоставлении кредита в сумме 380000 руб. на цели личного потребления на срок до 28.11.2011г. под 17% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Толстых Э.А. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены 28.11.2006г. договора поручительства с Плетневой О.В., Голоколосовым Р.А., Никифоровой Н.В., Толстых П.В за №№1969, 1970,1971, 1972 соответственно. Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель Толстых П.В. умер. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 71694,15 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 66334,81 руб., просроченных процентов 3380,74 руб., неустойки за просроченный кредит 1827,53 руб., неустойки за просроченные проценты 151,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2350,82 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тлехурай Ю.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору по состоянию на 07.09.2011г. в размере 7114,85 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 6940,3 руб., неустойки за просроченный кредит 174,55 руб.

Ответчики Толстых Э.А., Плетнева О.В., Голоколосов Р.А., Никифорова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №1588 от 28.11.2006г. АК Сбербанк России в лице заместителя Управляющего Адыгейского отделения Сбербанка России №8620 (кредитор) предоставил ответчику Толстых Э.А. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 380000 рублей на срок до 28.11.2011г. под 17% годовых.

В соответствии с п.2.4 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Зекох Ж.Ю. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнила.

В силу п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.6 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных или иных расходов на взыскание задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Толстых Э.А. перед АК Сбербанком России по кредитному договору по состоянию на 07.09.2011г. составляет 7114,85 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 6940,30 руб., неустойки за просроченный кредит 174,55 руб.

В силу п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Толстых Э.А., обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства №№1969, 1970, 1971 от 28.11.2006г., ответчики Плетнева О.В., Голоколосов Р.А., Никифорова Н.В. в качестве поручителя обязалась перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору №1588 от 28.11.2006г.

Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору№1588 от 28.11.2006г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №5101 от 11.07.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2350 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Толстых Эльвире Александровне, Плетневой Ольге Валерьевне, Голоколосову Роману Ашотовичу, Никифоровой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с Толстых Эльвиры Александровны, Плетневой Ольги Валерьевны, Голоколосова Романа Ашотовича, Никифоровой Надежды Владимировны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1588 от 28.11.2006 года в размере 7114 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 350 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов