Копия к делу №2-2389/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сурикову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Сурикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что 23.02.2009г. между ООО «Русфинанс Банк» и Суриковым В.Ю. был заключен кредитный договор №624628-ф о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 152862 руб., на срок до 23.02.2014г. В целях обеспечения выданного кредита 23.02.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №624628/01-фз. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем перевода денежных средств на счет торгующей организации. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы долга с причитающимся процентами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 119869,7 руб., состоящую из: текущего долга по кредиту –94639,45 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 10080,28 руб., долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) - 9768,33 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 300,77 руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту 2607,49 руб., повышенных процентов за просрочку погашению процентов 2473,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Seat Toledo, 2000 года выпуска, идентификационный номер VSSZZZ1MZYB086360, двигатель № AGN,213044, кузов №086360, цвет белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Асанов К.С. по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №624628-ф от 23.02.2009г. истцом был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль Seat Toledo, 2000 года выпуска, идентификационный номер VSSZZZ1MZYB086360, двигатель № AGN,213044, кузов №086360, цвет белый (серебристый), принадлежащий Сурикову В.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992г. N2872-I
"О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 5 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 230000 рублей, в связи с чем, с учетом соглашения между сторонами о начальной залоговой стоимости, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 230000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платёжных поручений №444 от 28.07.2011 и №38 от 25.07.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7597,39 руб., в связи с чем, уплаченная им госпошлина в размере 7597,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сурикову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сурикова Виталия Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №624628-ф от 23.02.2009г. в размере 119 869 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 597 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №624628/01-фз от 23.02.2009г. на автомобиль Seat Toledo, 2000 года выпуска, идентификационный номер VSSZZZ1MZYB086360, двигатель № AGN,213044, кузов №086360, цвет белый (серебристый), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 230000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов