Копия к делу №2-2463/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р. А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Кит Финанс Капитал об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО Кит Финанс Капитал обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что решением от 11.12.2009г. Теучежского райсуда иск ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк к Заремук Рустаму Хизировичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, был выдан исполнительный лист, 04.03.2010г. возбуждено исполнительное производство, 07.02.2011г. ими было заявлено право на оставление за собой предмета ипотеки нереализованного на торгах – жилой дом и земельный участок, однако с учетом этого задолженность ответчика перед взыскателем оставалась в размере 1304807,88 руб. В дальнейшем исполнительный лист был передан в Межрайонный отдел судебных приставов исполнителей и 22.03.2011г. возбуждено исполнительное производство, каких-либо действий по взысканию задолженности произведено не было. 27.06.2011г. выносится постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; 30.06.2011г. – постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем же основаниям. Просят отменить постановления судебного пристава-исполнителя и возобновить исполнительное производство в отношении Заремук Р.Х. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие. Должник Заремук Р.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. От представителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей Кунина Ю.Ю. по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у заявителя нет полномочий заявлять данную жалобу, по решению суда взыскатель указан: ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк, а не заявитель, сведений о процессуальном правопреемстве не имеется. Выслушав представителя ССП, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно решения от 11.12.2009г. Теучежского райсуда иск ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк к Заремук Рустаму Хизировичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, задолженность взыскана в пользу ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк. Согласно исполнительного листа, выданного Теучежским районным судом и материалов исполнительного производства, взыскателем по исполнительному производству является ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк. С настоящим заявлением в суд обратился ООО Кит Финанс Капитал. Сведения о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст.44 ГПК РФ, отсутствуют. Таким образом, заявитель ООО Кит Финанс Капитал является ненадлежащим заявителем по требованиям об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению ООО Кит Финанс Капитал об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов Копия верна: Судья Р.А. Гуагов