<данные изъяты> к делу № 2-2207/2011

Именем Российской Федерации

15.09. 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

представителя истца АК Сбербанк РФ по доверенности Тлехурая Ю.А.

ответчиков Григорьева М.В., Коняшкина П.С., Соловьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сбербанк России к Григорьеву ФИО11, Коняшкину ФИО12, Соловьевой ФИО13 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

АК Сбербанк России обратился в Майкопский городской суд с иском к Григорьеву ФИО14, Григорьевой ФИО15, Коняшкину ФИО16, Соловьевой ФИО17 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АК СБ РФ в лице Адыгейского ОСБ № 8620 и Григорьевым М.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 280 000руб. сроком по 23.10.2018 г. под процентную ставку 14,40% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Коняшкиным П.С.

-договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Соловьевой О.А.

-договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Григорьевой Е.В.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 232 983, 84руб., которая состоит из :

-просроченной ссудной задолженности 230 206,32 руб.,

-просроченных процентов 2 777, 52руб.,

Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере 5 859,67 руб..

В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк РФ по доверенности Тлехурай Ю.А. поддержал исковые требования и просил досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 232 983, 84 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5859,67 руб..

Ответчики Григорьев М.В., Коняшкин П.С., Соловьева О.А. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица Гргорьева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщив суду причин уважительности неявки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор), предоставил ответчику Григорьеву М.В. (заёмщику) кредит в сумме 280 000 руб. сроком по 23.10.2018 г. под процентную ставку 14,40% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Коняшкиным П.С. был заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком Соловьевой О.А. договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком Григорьевой Е.В. договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители отвечают перед кредитором за выполнениезаемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек

Порядок,и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным соответственно в пунктах 4.1 - 4.3 кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Григорьев М.В. свои обязательства перед АК Сбербанк России надлежащим образом не исполнил.

В силу п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентовза пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом) с суммы просроченного плате.

Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентовза пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 08.07.2011 г. составляет 232 983,84 руб., которая состоит из :

-просроченной ссудной задолженности 230 206,32 руб.,

-просроченных процентов 2 777,52 руб.,

Правильность указанного расчёта судом проверена, и принимается им за основу.

В силу п.5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и предъявлять аналогичные требования поручителю.

Принимая во внимание, что ответчиком Григорьевым М.В. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Коняшкин П.С., Соловьева О.А., и Григорьева Е.В. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Гргорьевым М.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором поручительства (пункт 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с Григорьева М.В., Коняшкина П.С., Соловьевой О.А., Григорьевой Е.В. в солидарном порядке.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года истец при подаче иска уплатил госпошлину на общую сумму 5859,67 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договора поручительства ответчики солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором (истцом) также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5859,67 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск АК Сбербанка России к Григорьеву ФИО18, Григорьевой ФИО19, Коняшкину ФИО20, Соловьевой ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

2. Досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Григорьева ФИО22, Григорьевой ФИО23, Коняшкина ФИО24, Соловьевой ФИО25 солидарно, задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07.2011 г. в размере 232.983,84 руб., которая состоит из :

-просроченной ссудной задолженности- 230 206,32 руб.,

-просроченных процентов – 2 777,52 руб.,

а также госпошлину в сумме 5 859,67, а всего 238 843, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий – подпись- Т.А. Поплавко

<данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко