К делу № 2-2187/2011

Именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ашалмагомедову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Ашалмагомедову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Ашалмагомедовым М.Г. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 руб. на потребительские цели на срок до 07.06.2012 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Ашалмагомедов М.Г. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2011 г. в сумме 211109 руб. 96 коп., состоящую из просроченного основного долга 116723 руб. 94 коп., просроченных процентов в сумме 15806 руб. 27 коп., процентов на просроченный долг в размере 5244 руб. 31 коп., неустойки в размере 73335 руб. 44 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 5311 руб. 10 коп.

Ответчик Ашалмагомедов М.Г. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику Ашалмагомедову М.Г. (заёмщику) кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до 07.06.2012 г. под 17 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком Ашалмагомедов М.Г. ежемесячно равными долями, с размером платежа 5771 руб. в месяц, сумма последнего платежа – 5849 руб. 83 коп. Оплата платежей в погашение кредита осуществляется 7 числа каждого месяца, начиная с 07.07.2008 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Ашалмагомедов М.Г. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполнил, так как последний платеж был произведён ответчиком 07.07.2010 г., причём в размере, не достаточном для покрытия текущей задолженности по договору.

В силу п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что сумма внесенного заёмщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств, направляется в следующей очерёдности: на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчёту, задолженность заёмщика Ашалмагомедова М.Г. перед истцом по состоянию на 30.06.2011 г. составила 211109 руб. 96 коп. и состоит из просроченного основного долга 116723 руб. 94 коп., просроченных процентов в сумме 15806 руб. 27 коп., процентов на просроченный долг в размере 5244 руб. 31 коп., неустойки в размере 73335 руб. 44 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком Ашалмагомедовым М.Г. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» по выполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № 619 от 06.07.2011 года, истец при подаче в суд иска к Ашалмагомедову М.Г. уплатил госпошлину в размере 5311 руб. 10 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 211109 руб. 96 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5311 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ашалмагомедову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ашалмагомедова М.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30.06.2011 года в размере 211109 руб. 96 коп., состоящую из просроченного основного долга 116723 руб. 94 коп., просроченных процентов в сумме 15806 руб. 27 коп., процентов на просроченный долг в размере 5244 руб. 31 коп., неустойки в размере 73335 руб. 44 коп., а также судебные расходы 5311 руб. 10 коп., а всего 216421 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов