К делу № 2-2305/2011

Именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дорохина В.А. к Митрошкину Е.Т. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дорохин В.А. обратился в суд с иском к Митрошкину Е.Т. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, работая у него водителем по трудовому договору, управляя принадлежащим истцу грузовым автомобилем <данные изъяты>, №, с полуприцепом-рефрижератором, г/н №, совершил ДТП, в ходе которого погибло два человека, а его автомобилю и полуприцепу причинены механические повреждения. Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Пугачёвского районного суда Саратовской области от 02.06.2011 г. В результате действий работника ему был причинен ущерб на общую сумму 1743551 руб., который в добровольном порядке ответчик не возмещает. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1743551 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 16917 руб. 76 коп.

Ответчик Митрошкин Е.Т. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания по приговору суда в колонии-поселении. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Дорохина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудового договора № 12 от 29.11.2010 г. видно, что ответчик был принят водителем-экспедитором а/м Вольво на неопределенный срок у ИП Дорохина В.А.

На период с 20.01.2011 г. по 20.02.2011 г. ответчику был выдан путевой лист по маршруту движения Туапсе – Екатеринбург.

20.01.2011 г. ответчику ИП Дорохин В.А. выдал командировочное удостоверение на 30 дней по 20.02.2011 г.

Вступившим в законную силу приговором Пугачевского районного суда (1) Саратовской области от 02.06.2011 г. Митрошкин Е.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Данным приговором установлено, что Митрошкин Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ, управляя по доверенности а/м <данные изъяты> №, с полуприцепом «Pacton», г/н №, принадлежащим Дорохину В.А., осуществляя рейс из <адрес> в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть двух человек, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следовательно, то обстоятельство, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика, суд считает установленным. Факт принадлежности истцу на праве собственности а/м <данные изъяты>, №, и полуприцепа <данные изъяты>, г/н №, подтверждается паспортами транспортного средства соответственно серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Согласно экспертного исследования № 4842б от 12.06.2011 г., составленного ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», размер ущерба, причиненный истцу (автомобиль Вольво), с учетом годных к использованию остатков составляет 972055 руб.

Из экспертного исследования № 4842а от 12.06.2011 г., составленного ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», размер ущерба, причиненный истцу (полуприцеп «Pacton») с учетом годных к использованию остатков составит 771496 руб.

Итого, сумма ущерба составит 1743551 руб. (972055 руб. + 771496 руб.)

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.5 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку ущерб имуществу истца был причинен ответчиком в результате преступления, что подтверждается вышеназванным приговором суда, то исковые требования Дорохина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1743551 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Митрошкина Е.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 16917 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск индивидуального предпринимателя Дорохина В.А. к Митрошкину Е.Т. о возмещении ущерба удовлетворить.

2.Взыскать с Митрошкина Е.Т. в пользу индивидуального предпринимателя Дорохина В.А. сумму материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1743551 руб. и судебные расходы в сумме 16917 руб. 76 коп., а всего 1760468 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов