№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 19 сентября 2011 года. Судья Майкопского городского суда, <адрес>, Нехай Р.М. С участием истцов Новомирской Ларисы Дмитриевны и Новомирского Владимира Дмитриевича Представителя ответчика – комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Майкоп» по доверенности Аутлева М.А. При секретаре Назарове Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новомирской Ларисы Дмитриевны и Новомирского Владимира Дмитриевича к МИФНС РФ № по РА и комитету по управлению имуществом муниципального образования «город Майкоп» о признании права собственности на имущество в порядке наследования У С Т А Н О В И Л Новомирская Лариса Дмитриевна и Новомирский Владимир Дмитриевич обратились в суд с иском к МИФНС РФ № по РА о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование указали, что 18 мая 2010 года умер их отец – Новомирский Дмитрий Степанович, 02 ноября 1928 года рождения. После его смерти открылось наследство. Завещания при жизни Новомирский Дмитрий Степанович не оформлял. Таким образом, после смерти Новомирского Д.С. наследниками первой очереди по закону являются его супруга – Новомирская Любовь Григорьевна, дочь – Новомирская Лариса Дмитриевна и сын Новомирский Владимир Дмитриевич. В виду отказа от принятия наследства Новомирской Любови Григорьевны в пользу дочери Новомирской Ларисы Дмитриевны, последняя, наследует 2/3 доли наследственного имущества. Умершему Новомирскому Дмитрию Степановичу принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 67,5 кв.м., из нее жилой 40,1 кв.м., кадастровый номер №:<данные изъяты>, что подтверждается, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону (копии прилагаются), а также гараж, находящийся по адресу: <адрес>,бокс 2, стр.1. В соответствии с установленным законом порядком истцами в шестимесячный срок были направлены нотариусу заявления о принятии наследства. Нотариусом был предоставлен список документов, необходимый для вступления в наследство. В ходе оформления прав собственности на наследственное имущество обнаружилось, что право собственности на гараж не было зарегистрировано за наследодателем. В связи с тем, что вступить в наследство на вышеуказанное имущество иначе, как по решению суда они не могут, нотариус рекомендовала им обратиться в суд. Помимо подачи по месту открытия наследства нотариусу в установленный (п.1 ст.1154 ГК РФ) шестимесячный срок истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается документально соответствующими квитанциями. На основании изложенного истцы просят суд признать ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Новомирского Дмитрия Степановича, умершего 18 мая 2010 года, на гараж, расположенный по адресу: <адрес> «а», бокс 2, строение 1, кадастровый номер №<данные изъяты>, в следующих долях: - за Новомирской Ларисой Дмитриевной, 15 июля 1955 года рождения, уроженкой ст.Тульской <адрес> РСФСР, на 2/3 доли. - за Новомирским Владимиром Дмитриевичем, 22 января 1960 года рождения, уроженцем <адрес> Автономной Области, на 1/3 долю. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. При этом они пояснили, что с момента постройки отец пользовался этим гаражом, считал его своей собственностью, никто к нему никаких претензий по поводу гаража не предъявлял. Представитель ответчика МИ ФНС РФ № по РА будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменной заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС № по РА. Представитель комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Майкоп» не возражает в удовлетворении иска т.к.гараж построен на земельном участке на законных основаниях. Третье лицо - нотариус Абрамян Наталья Николаевна, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменной заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что с исковыми требованиями истцов она согласна и поддерживает их и суд соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав участников процесса,, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск, по следующим основаниям: Согласно выписки из протокола № заседания межведомственной комиссии горисполкома от 3.09.1991 года, утвержденного решением Майкопского горисполкома № от 18.09.1991 года, гражданину Новомирскому Дмитрию Степановичу, проживающему в <адрес>, разрешено строительство гаража в проезде квартала 379. Новомирской Д.С. получил архитектурно-планировочное задание и выстроил гараж в проезде квартала 379 по <адрес> в <адрес>. Распоряжением главы администрации МО «город Майкоп» №-Р от 30.11.2010 года, данному гаражу присвоен адрес: <адрес> строение 1 бокс 2 в квартале 379. Согласно свидетельства о смерти Новомирского Д.С. от 20 мая 2010 года он умер 18.05.2010 года. После его смерти открылось наследство и заведено наследственное дело №г. нотариусом Майкопского нотариального округа Абрамян Н.Н. Наследниками, принявшими наследство являются Новомирская Л.В. на 2\3 доли и Новомирской В.Д. на 1\3 долю. Однако вышеуказанный гараж в состав наследства не был включен, т.к. Новомирской Д.С. при жизни не успел зарегистрировать свои права на гараж и земельный участок, на котором он расположен, в связи с чем истцы просят признать право собственности за ними на этот гараж. Как видно из выписки из протокола заседания межведомственной комиссии горисполкома от 3.09.1991 года, утвержденного решением Майкопского горисполкома № от 18.09.1991 года, в нем не указано на каком праве предоставляется Новомирскому Д.С. земельный участок, на котором ему разрешено построить для личных нужд гараж. Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ№137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему для ведения. . гаражного строительства … не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид такого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Суд считает, что Новомирской Д.С. получил разрешение на строительство гаража, и ему было предоставлено также право на земельный участок, на котором должен был располагаться данный гараж в проезде квартала 379 в <адрес>. Т.к. в выписке не указано право, на котором Новомирскому Д.С. был предоставлен этот земельный участок, и этот земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, он считается предоставленным Новомирскому Д.С. на праве собственности. Однако, Новомирской Д.С. не успел при жизни зарегистрировать свои права на данный гараж, в чем ему не могло быть отказано. Истцы являются родными детьми Новомирского Д.С. и наследниками первой очереди на его наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Истцы, в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Новомирского Дмитрия Степановича и им были выданы свидетельства о праве на наследство. Новомирская Любовь Григорьевна отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга – Новомирского Дмитрия Степановича в пользу его дочери Новомирской Ларисы Дмитриевны. Других наследников, кроме указанных выше не имеется. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Новомирская Л.Д. приняла 2\3 доли наследственного имущества отца, а Новомирской В.Д. принял 1\3 долю наследства после смерти отца. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на данный гараж. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Новомирской Ларисой Дмитриевной право собственности на 2\3 доли и за Новомирским Владимиром Дмитриевичем право собственности на 1\3 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> «а» бокс 2 строение 1. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: Нехай Р.М.