Именем Российской Федерации « 23 » сентября 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре Карагезьян Е.А., с участием представителя Управления Федерального казначейства по РА Дроботовой Е.Н., представителя ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О., представителя ООО «Росгосстрах» Ситимова А.М., рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Чернышенко М.Ф. к Правительству РФ, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Росгосстрах» и ООО «Росгосстрах о восстановлении денежных сбережений, дореформенных вкладов, выплате суммы детского страхового возмещения и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец Чернышенко М.Ф. обратился в суд с иском к Правительству РФ, ОАО «Сбербанку России», ОАО «Росгосстрах» и ООО «Росгосстрах о восстановлении денежных сбережений, дореформенных вкладов, выплате суммы детского страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сберкассе № <адрес> находился лицевой счет №, срочный вид, открылся ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В результате инфляционной политики и денежной реформы с 01.01.1992 г. советские дензнаки преднамеренно были заменены российским рублем и обесценены в 200 раз. Для восстановления сбережений граждан в Сбербанке 27 марта Съезд народных депутатов РСФСР принял постановление «О компенсации и восстановлении сбережений граждан РФ», а 23.03.1993 г. был издан Указ Президента РФ № 409 «О защите сбережений граждан РФ». Правительством РФ эти акты не выполнены. Её права гражданина и вкладчика были нарушены при реорганизации Государственного Сбербанка в АК Сбербанк. При прямом попустительстве Правительства РФ коммерческий Сбербанк в одностороннем порядке уменьшил в 1000 раз сумму её вклада в свою пользу, практически лишив её собственности. За прошедшее время её сбережения в <данные изъяты> превратились в <данные изъяты> Просила обязать Правительство РФ восстановить её денежные сбережения, находившиеся в Госбанке до 20.06.1991 г. по базовой стоимости необходимого социального набора из расчета (сумма вклада <данные изъяты> умноженная на индекс долгов) с расчетом эквивалентно советским деньгам (по советским временам она могла купить кооперативную 2-комнатную квартиру) – 173671513 руб. 12 коп.; обязать ОАО «Сбербанк России» восстановить дореформенные вклады по процентным ставкам, установленными договорами, начиная с января 1992 г.; в связи с причиненными нравственными страданиями (потеряла работу, сын потерял 1 год школы, не было обуви, одежды, жили на ее мизерную пенсию), а также, учитывая тайный сговор ответчиков о приватизации Сбербанка России взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 4000000 руб.; обязать руководство ОАО «Росгосстрах», который стал преемником главного управления государственного страхования СССР по РА, выплатить ей детскую страховку, эквивалентную советским дензнакам плюс % в размере 44189 руб. 95 коп. Представитель ответчика, Управления Федерального казначейства по РА, Дроботова Е.Н. иск не признала на том основании, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как обязанности по определению размера компенсационных выплат вкладчикам и их выплате на Управление ни законами, ни подзаконными актами никогда не возлагалось. Представители ответчиков, ООО «Росгосстрах» и ОАО «Сбербанк России», соответственно Ситимов А.М. и Бондаренко М.О. иск не признали на том основании, что размер компенсационных выплат истцу определён в строгом соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и соответствующими постановлениями Правительства РФ, принятыми во исполнение закона. Компенсационные выплаты могут быть выплачены истцу, однако за их получением истец к ним не обращалась. Никаких физических или нравственных страданий они истцу не причиняли. Просили в иске отказать. Представители ответчиков, Правительства РФ и ОАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей названных ответчиков. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернышенко М.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сберкассе в <адрес> № на имя ФИО1, матери истца Чернышенко М.Ф., имелось два вклада № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> Свидетельством о праве на наследство по закону сер. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследство состоит из вышеназванных денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе <данные изъяты> Адыгейского отделения 8620 Сбербанка РФ, при этом по первому вкладу, открытому ДД.ММ.ГГГГ действующий остаток <данные изъяты>., сумма положенной компенсации определена в <данные изъяты>.; по второму вкладу, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> сумма положенной компенсации определена в <данные изъяты> Из страховых свидетельств сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, сер. № от ДД.ММ.ГГГГ и сер. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ним ФИО2, родившийся в мае 1984 г., имеет право получить от Росстраха 1000руб. по истечении срока страхования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ при условии, если за весь срок страхования полностью уплачены страховые взносы. Чернышенко М.Ф., заключившая договор страхования в пользу указанного выше ребенка, обязана, начиная с апреля 1985 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячно уплачивать страховые взносы в размере 8 руб. 50 коп. Из страхового свидетельства сер. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по нему ФИО2, родившийся в мае 1984 г., имеет право получить от Росстраха 1000руб. по истечении срока страхования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ при условии, если за весь срок страхования полностью уплачены страховые взносы. Чернышенко М.Ф., заключившая договор страхования в пользу указанного выше ребенка, обязана, начиная с февраля 1986 г. по январь 2002 г. включительно, ежемесячно уплачивать страховые взносы в размере 5 руб. 30 коп. Как видно из представленных истцом выписок из лицевых счетов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу положена компенсация с сумм взносов в размере по <данные изъяты> по первым трём страховым свидетельствам и <данные изъяты> по четвёртому страховому свидетельству. Как признала истец в судебном заседании, до настоящего времени она не получила компенсационных выплат ни по вкладам в сбербанке, ни в страховой компании, так как полагает размер компенсаций не соответствующим советским дензнаком, имевшим обращение по состоянию на 1991 год. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10 мая 1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года. Согласно ст.2 названного Федерального закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. В силу ст.4 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения. Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека. Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 1 марта 1991 года, покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году. Согласно ст.ст.5, 12, 13 вышеназванного Федерального закона, восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами. Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «Овосстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009г. №1092, гражданам Российской Федерации по 1945год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Согласно п.2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009г. №1093, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам). Истец Чернышенко М.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому как наследник вкладчика в Сбербанке РФ и как вкладчик в организации государственного страхования имеет право на компенсационные выплаты в 3-кратном размере остатка вкладов соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Именно в указанном размере ОАО «Сбербанк России» и ООО «Росгосстрах» произвело расчёт компенсационных выплат истцу Чернышенко М.Ф., однако последняя сама отказывается от получения названных выплат, полагая их недостаточными. Вместе с тем, расчёт компенсации произведен вышеназванными ответчиками в соответствии с требованиями закона и принятых на его основе подзаконных актов. При таких обстоятельствах исковые требования Чернышенко М.Ф. о возложении обязанности восстановить денежные сбережения, восстановить дореформенные вклады, выплатить страховое возмещение в размере, эквивалентном советским дензнакам, не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае, по мнению истца, нарушены имущественные права, за нарушение которых по заявленным требованиям не предусмотрена компенсация морального вреда (п.2 ст.1099 ГК РФ), данных о нарушении личных неимущественных прав истца либо покушении на принадлежащие истцу другие нематериальные блага со стороны ответчиков, истцом суду не представлено, в связи с чем, в иске Чернышенко М.Ф. о компенсации морального вреда надлежит также отказать за необоснованностью. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Чернышенко М.Ф. к Правительству РФ, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Росгосстрах» и ООО «Росгосстрах о восстановлении денежных сбережений, дореформенных вкладов, выплате суммы детского страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд. Председательствующий А.Х. БулжатовК делу № 2-2383/2011
Р Е Ш Е Н И Е