К делу № 2-2211/2011

Именем Российской Федерации

« 28 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тлябичеву Ю.Н., Кононову М.Н., Шовгенову Р.К. и Гашеву Б.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Тлябичеву Ю.Н., Кононову М.Н., Шовгенову Р.К. и Гашеву Б.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 заключил с Тлябичевым Ю.Н. кредитный договор от 03.04.2008 г. № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок по 03.04.2013 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства от 03.04.2008 года №, № соответственно с Кононовым М.Н., Шовгеновым Р.К. и Гашевым Б.М. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 12.07.2011 г. задолженность в сумме 206 987 руб. 61 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности 188 697 руб. 19 коп., просроченных процентов 14509 руб. 12 коп., неустойки за просрочку кредита 2 972 руб. 39 коп., неустойки за просрочку процентов 808 руб. 91 коп. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 5269 руб. 87 коп.

09.09.2011 г. истец увеличил размер исковых требований, указав, что по состоянию на 28.09.2011 г. задолженность ответчиков составляет 221752 руб. 07 коп. Просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 221752 руб. 07 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности 188697 руб. 19 коп., просроченных процентов 14509 руб. 12 коп., неустойки за просрочку кредита 16682 руб. 66 коп., неустойки за просрочку процентов 1 863 руб. 10 коп. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 5269 руб. 87 коп.

Ответчики Тлябичев Ю.Н., Кононов М.Н., Шовгенов Р.К. и Гашев Б.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от 03.04.2008 г. №, истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор) предоставил ответчику Тлябичеву Ю.Н. (заёмщику) кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок по 03.04.2013 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.3 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Тлябичев Ю.Н. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнила.

В силу п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 28.09.2011 г. г. составляет 221752 руб. 07 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 188697 руб. 19 коп., просроченных процентов 14509 руб. 12 коп., неустойки за просрочку кредита 16682 руб. 66 коп., неустойки за просрочку процентов 1 863 руб. 10 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Тлябичевым Ю.Н. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не были исполнены надлежащим образом (несвоевременная уплата ежемесячных платежей, причем последний платеж произведен в апреле 2011 г.), суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства №, № от 03.04.2008 г. ответчики соответственно Кононов М.Н., Шовгенов Р.К. и Гашев Б.М. в качестве поручителей обязались перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заёмщиком Тлябичевым Ю.Н. всех его обязательств по кредитному договору от 03.04.2008 г. №.

Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 221752 руб. 07 коп. надлежит досрочно взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке, то есть исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платёжного поручения № от 18.07.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5269 руб. 87 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5269 руб. 87 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Тлябичеву Ю.Н., Кононову М.Н., Шовгенову Р. К. и Гашеву Б.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тлябичева Ю.Н., Кононова М. Н., Шовгенова Р.К. и Гашева Б.М. солидарно задолженность по кредитному договору от 03.04.2008 г. № по состоянию на 28.09.2011 г. в размере 221752 руб. 07 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности 188697 руб. 19 коп., просроченных процентов 14509 руб. 12 коп., неустойки за просрочку кредита 16682 руб. 66 коп., неустойки за просрочку процентов 1 863 руб. 10 коп., а также судебные расходы в сумме 5269 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов