№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием истца Молчанова А.А.,

ответчиков Радченко С.Г. и Хут М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчанова Александра Анатольевича к Радченко Светлане Георгиевне и Хут Мулиат Муратовне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Молчанов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Радченко С.Г. и Хут М.М. и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес> домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом указал, что 09.08.2008 г. умер его отец Молчанов А.Л. После его смерти истец вступил в права наследования и получил 10.02.2009 г. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Являясь собственником имущества 18.02.2009 г. истец распорядился принадлежащей ему на праве собственности ? долей в указанном домовладении, продав её Радченко С.Г. Однако, после продажи дома выяснилось, что эта ? часть домовладения была разделена на две квартиры определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в 2004 г. при разделе имущества между Молчановой Е.С. и Молчановым А.Л. Как оказалось позднее Молчанова Е.С. продала свою ? долю, составляющую <адрес> по адресу: <адрес> – Хут М.М. Решением Майкопского городского суда от 02.04.2009 г. исковые требования Хут М.М. к Молчанову А.А. и Молчановой Е.С. были удовлетворены и было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя истца Молчанова А.А. в части ? доли указанного выше домовладения. Решением Майкопского городского суда от 22.10.2010 г. договор купли-продажи между истцом Молчановым А.А. и Радченко С.Г. был признан недействительным и стороны сделки были возвращены в первоначальное положение. Между тем, принадлежащая истцу ? доля в наследственном имуществе, составляющая <адрес> доме, расположенном по адресу <адрес> не была за ним зарегистрирована и в настоящее время он не имеет возможности распорядиться фактически принадлежащей ему долей в доме. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Радченко С.Г. и Хут М.М. в судебном заседании исковое требование признали полностью и не возражали против признания за истцом право собственности в порядке наследования на <адрес> домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики против удовлетворения иска истца Молчанова А.А. не возражали, помимо этого признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Молчанова Александра Анатольевича к Радченко Светлане Георгиевне и Хут Мулиат Муратовне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Молчановым Александром Анатольевичем право собственности в порядке наследования на <адрес>, соответствующую ? доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> Ж.В. Григорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>