К делу № 2-2213/2011

Именем Российской Федерации

« 28 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тленкопачеву В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Тленкопачеву В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что истец заключил с Тленкопачевым В.С. кредитный договор от 08.07.2010 г. № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. на цели личного потребления на срок по 08.07.2015 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил досрочно взыскать с ответчика по состоянию на 12.07.2011 г. задолженность в сумме 54260 руб. 50 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности 47468 руб. 89 коп., просроченных процентов 5761 руб. 56 коп., неустойки за просрочку кредита 389 руб. 61 коп., неустойки за просрочку процентов 622 руб. 54 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 1827 руб. 81 коп.

07.09.2011 г. истец увеличил размер исковых требований, указав, что по состоянию на 28.09.2011 г. задолженность ответчика составляет 58812 руб. 14 коп. Просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58812 руб. 14 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности 47486 руб. 89 коп., просроченных процентов 5761 руб. 46 коп., неустойки за просрочку кредита 4448 руб. 76 коп., неустойки за просрочку процентов 1115 руб. 03 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 1827 руб. 81 коп.

Ответчик Тленкопачев В.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от 08.07.2010 г. №, истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор) предоставил ответчику Тленкопачеву В.С. (заёмщику) кредит в сумме 50 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев (по 08.07.2015 года) с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнила.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.12 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 28.09.2011 г. г. составляет 58812 руб. 14 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 47486 руб. 89 коп., просроченных процентов 5761 руб. 46 коп., неустойки за просрочку кредита 4448 руб. 76 коп., неустойки за просрочку процентов 1115 руб. 03 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком Тленкопачевым В.С. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не были исполнены надлежащим образом (несвоевременная уплата ежемесячных платежей, причем последний платеж произведен в январе 2011 г.), суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от 18.07.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1827 руб. 81 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 1827 руб. 81 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Тленкопачеву В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тленкопачева В.С. задолженность по кредитному договору от 08.07.2010 г. № по состоянию на 28.09.2011 г. в размере 58812 руб. 14 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности 47486 руб. 89 коп., просроченных процентов 5761 руб. 46 коп., неустойки за просрочку кредита 4448 руб. 76 коп., неустойки за просрочку процентов 1115 руб. 03 коп., а также судебные расходы в сумме 1827 руб. 81 коп., а всего 60639 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов