Копия к делу №2-2555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Матушевского Александра Николаевича к ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Матушевский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» о взыскании заработной платы, указав, что с 01.06.2010г. работал у ответчика в качестве водителя и был уволен по собственной инициативе 24.02.2011г. При увольнении ответчик не рассчитался по заработной плате в полном объеме, а именно не выплатил задолженность по заработной плате за январь-февраль 2011г. в размере 18990 руб. По вопросу нарушения трудовых прав истец обращался в Гострудинспекцию, по результатам проверки которой установлен факт невыплаты заработной платы за спорный период времени. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 18990 руб., а также судебные расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании истец Матушевский А.Н. и его представитель по доверенности Ступников В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Государственная инспекция труда – главный Государственный инспектор труда в Республике Адыгея по доверенности Гидзев И.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований Матушевского А.Н., при этом пояснил, что по жалобе истца и других работников ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» в отношении последнего была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой были выявлены факты невыплаты заработной платы работникам, а также нарушения сроков произведения расчетов по заработной плате с работниками, после их увольнения. За нарушение требований трудового законодательства и неисполнение предписаний Гострудинспекции, в отношении ответчика были возбуждены дела об административных правонарушениях, а за неисполнение требований о предоставлений документов был привлечен к административной ответственности.

Выслушав доводы истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Матушевского А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ТК РФ сторонами трудового договора являются работник и работодатель.

Факт трудовых отношений истца с ответчиком подтвержден представленными документами: трудовой книжкой Матушевского А.Н., согласно которой последний работал в ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» водителем автобуса с 01.06.2010г., а 24.02.2011г. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию; материалами проверки Гострудинспекцией соблюдения трудового законодательства в отношении ответчика.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Факт наличия у ответчика задолженности по заработной плате в отношении Матушевского А.Н. подтверждается пояснениями представителя Гострудинспекции, а также материалами проверки.

Так, из справки о задолженности по заработной плате от 23.06.11г. усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате перед Матушевским А.Н. на момент увольнения, т.е. на 25.02.2011г. составила 18990,76 руб. - за январь-февраль 2011г. (л.д.61).

Каких-либо доказательств, в подтверждение обратного, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно пояснений истца, в период его работы, ему не предоставлялся трудовой отпуск и не были выплачены компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск, право на получение которого, было разъяснено истцу.

Кроме того, истцу также было разъяснено право на взыскание процентов за задержку выплаты заработной платы и морального вреда за нарушение в отношении него норм трудового законодательства.

Однако, истец отказался от предъявления дополнительных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные Матушевским А.Н. исковые требования в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 14300 руб., которую суд с учетом категории, степени сложности данного дела и объема выполненной работы представителя считает разумной, а также на оформление доверенности в размере 700 руб.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, надлежит согласно ст.333.19 НК РФ и ст.98, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 759 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матушевского Александра Николаевича к ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» в пользу Матушевского Александра Николаевича задолженность по заработной плате в размере 18990 рублей, а также судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 14300 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Взыскать с ООО «Югорская горная компания – Девелопмент» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 759 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов