29 сентября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашковой Елены Николаевны к Шестаковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.07.2010г. ответчик заняла у нее денежную сумму в размере 65000 руб., о чем составлен нотариально заверенный договор займа сроком до 25.09.2010г., без выплаты процентов на сумму займа, п.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Шестакова О.Г. обязалась выплатить ей проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ на день исполнения обязательства. Однако, в указанный срок ответчик сумму займа не возвратила, и до настоящего времени не рассчиталась, в связи с чем возникла задолженность по договору займа в размере 69475,9 руб., из которых основной долг – 65000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4475,9 руб. за период с 26.09.2010г. по 04.08.2011г. Просила суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2284,28 руб. и по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коломиец О.П. поддержала заявленные требования в полном объеме просила иск удовлетворить.

Ответчик Шестакова О.Г., в судебное заседание не явилась, по указанному месту жительства не проживает, согласно справки КТОС. Ее представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ему не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные Шашковой Е.Н. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как видно из договора займа от 30.07.2010г., нотариально заверенного, Шестакова Ольга Геннадьевна заняла у Шашковой Елены Николаевны деньги в сумме 65000 и обязалась вернуть денежные средства 25.09.2010г.

Пунктом 8, указанного договора займа, предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Шестакова О.Г. обязалась выплатить Шашковой Е.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчиком 25.09.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 65000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 26.09.2011г. по 04.08.2011г. исходя из суммы займа 65000 руб., согласно учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ, является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Шестаковой О.Г. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,28 руб. и по оплате за оформление доверенности в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шашковой Елены Николаевны к Шестаковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Ольги Геннадьевны в пользу Шашковой Елены Николаевны задолженность по договору займа от 30.07.2010 года в размере 65000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 26.09.2010г. по 04.08.2011г. в размере 4475 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2284,28 рублей, по оплате расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, всего 72 460 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов