О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 30 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ОАО «СГ «МСК» Гидзевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Хут Р. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «СГ «МСК», обратился в суд с иском к Хут Р.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ «МСК», истец выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 57346 руб. 20 коп., что подтверждается страховым актом ОСАГО № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, если вред был причинён указанным лицом в состоянии опьянения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме 57346 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 1920 руб. 39 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В предварительном судебном заседании стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого: 1.Истец, ОАО «СГ «МСК» отказывается от исковых требований. 2.Ответчик Хут Р.А. обязуется выплатить страховое возмещение в размере 57346 руб. с рассрочкой платежа на 12 месяцев. 3.Ответчик Хут Р.А. обязуется выплатить расходы по госпошлине в размере 1920 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 4.Итого задолженность по выплате составляет 62266 руб., которая подлежит уплате ответчиком Хут Р.А. путём перечисления на счёт ОАО «СГ «МСК» равными платежами по 5188 руб. в месяц (последний месяц – 5198 руб.) не позднее 15 числа каждого месяца. Просили утвердить вышеназванное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав заявление сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

До утверждения мирового соглашения суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителю истца Гидзевой М.С. и ответчику Хут Р.А. последствия их действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны, поддерживают своё заявление об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключённого между сторонами, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает заключенное между ними мировое соглашение и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 173, 39, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ОАО «Страховая группа «МСК», с одной стороны, и Хут Р.А., с другой стороны, согласно условиям которого:

1.Взыскать с Хут Р. А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» выплаченное по договору ОСАГО страховое возмещение в порядке регресса в размере 57346 руб., расходы по госпошлине в размере 1920 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего 62266 руб.

Установить срок и порядок выплаты Хут Р.А. указанной выше суммы – путём перечисления на расчётный счёт ОАО «Страховая группа «МСК» ежемесячно по 5188 руб. (в последний месяц – 5198 руб.) не позднее 15 числа каждого месяца.

2.Принять отказ истца, ОАО «Страховая группа «МСК», от иска к Хут Р. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

2.Прекратить производство по делу по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Хут Р. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с утверждением заключённого между сторонами мирового соглашения.

3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов