<данные изъяты> делу № 2-2538/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26.09. 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В., с участием представителя истца Середина В.А. по доверенности Шемаджуковой А.Р. представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доверенности Кохужевой З.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Середина ФИО9 к Миргородскому ФИО10 о признании зарегистрированного права недействительным и аннулировании записи в ЕГРП У С Т А Н О В И Л: Середин В.А обратился в Майкопский городской суд с иском к Миргородскому А.С. о признании зарегистрированного права недействительным и аннулировании записи в ЕГРП. В обосновании иска указал, что является единственным собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения. Однако распорядиться принадлежащим ему имуществом он не может, ввиду того, что решением Майкопского городского суда от 31.05.2006 г. за ответчиком Миргородским А.С. было зарегистрировано право собственности на его долю вышеуказанного домовладения, и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Данное решение суда отменено. При новом рассмотрении суд вынес решение признав право собственности в порядке приобретательской давности на указанную долю домовладения за Датхужевой СБ. и Датхужевым А.Р.. Указанное решение суда определением Верховным судом РА отменено и принято новое решение, об отказе в удовлетворении требовании Датхужевой С.Б и Датхужевым А.Р. к Середину В.А. о признании права собственности на "/2 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке приобретательской давности. Ответчик в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии, об аннулировании записи о регистрации права не обращается. Управление аннулировать запись отказывается, мотивируя тем, что в резолютивной части решения суда такое требование не содержится. В связи с тем, что изложенные обстоятельства препятствуют ему осуществлению прав собственника в полном объеме, просит признать недействительным зарегистрированное право собственности Миргородского А.С. на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 122 на основании решения Майкопского городского суда от 31.05.2006 г., и аннулировать запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Середина В.А. по доверенности Шемаджукова А.Р. поддержала заявленные требования, дав прояснения соответствующие описательной части решения. Ответчик Миргородский А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доверенности Кохужева З.К. исковые требования не признала, пояснив, что при приеме документов и проведении государственной регистрации прав собственности на спорное имущество были соблюдены все требования закона, в связи с чем считает необоснованно ставить вопрос о признании недействительной государственной регистрации права. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании истцу Середину В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит 1\2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. № Решением Майкопского городского суда от 31.05.2006 г. за ответчиком Миргородским А.С. было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю вышеуказанного домовладения, принадлежавшую истцу Середину В.А., и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 12.03.2008 г. указанное выше решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд. При новом рассмотрении Майкопский городской суд вынес решение от 28.10.2008 г., которым было признано право собственности в порядке приобретательской давности на указанную долю домовладения за Датхужевой СБ. и Датхужевым А.Р. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 19.12.2008 г., данное решение суда отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требовании Датхужевой С.Б и Датхужевым А.Р. к Середину В.А. о признании права собственности на "/2 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке приобретательской давности. Судом установлено, что по настоящее время запись о регистрации права собственности ответчика Миргородского А.С. на долю домовладения принадлежащую истцу в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии, не аннулирована, связи с чем, истец не может распорядиться принадлежащим ему имуществом. Данные обстоятельства дают основание суду для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Середина ФИО11 к Миргородскому ФИО12 о признании зарегистрированного права недействительным и аннулировании записи в ЕГРП- удовлетворить. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Миргородского ФИО13 на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> на основании решения Майкопского городского суда от 31.05.2006 г. Аннулировать запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко <данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко