30 сентября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Авакян Михаила Саркисовича к Кат Амину Нурбиевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Авакян М.С. обратился в суд с иском к Кат А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2011г. передал в долг ответчику 30000 руб., с условием возврата долга до 30.11.2010г., а 14.07.2011г. передал ему же 50000 руб., с условием возврата общей суммы долга в размере 80000 руб. на следующий день, о чем написал собственноручно расписки. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул долг. Кроме того Кат А.Н. купил у меня автомобиль ГАЗ 31029 г/н А487ВК01 в сентябре 2010г. за 30000 рублей в рассрочку на один месяц, однако до настоящего времени деньги не выплатил, вернуть автомобиль отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 24.09.2010г. и от 14.07.2011г. 80000 руб., за приобретенный автомобиль 30000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины – 1000 руб.

В судебном заседании истец Авакян М.С. уточнил заявленные исковые требования: просил взыскать с ответчика долг в размере 35000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, от остальной части заявленных требований отказался.

Ответчик Кат А.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как видно из чека-ордера от 10.08.2011 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кат А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авакян Михаила Саркисовича к Кат Амину Нурбиевичу о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Кат Амина Нурбиевича в пользу Авакян Михаила Саркисовича задолженность по договорам займа от 24.09.2010г. и от 14.07.2011г. в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего 36000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов