04 октября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хижняк Виктора Николаевича к Зеушевой Рузане Схатбиевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа с процентами. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2009г. заключил договор займа с Зеушевой Р.С. на сумму 30000 руб., сроком до 01.08.2009г. с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно, в случае просрочки возврата долга ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ. До настоящего времени ответчик долг и проценты не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81000руб. за 27 месяцев, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5948,25 руб. за 721 день, судебные расходы по госпошлине в сумме 3539 руб.

Истец Хижняк В.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Зеушева Р.С., в судебное заседание не явилась, по указанному месту жительства отсутствует, место ее пребывания не известно. Ее представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.

Изучив доводы искового заяления, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные требования Хижняк В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как видно из договора займа от 01.06.2009г., ответчица Зеушева Р.С. взяла в долг у истца Хижняк В.Н. денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 01.08.2009г., с условием возврата долга 01.08.2009г. а также процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчиком по состоянию на 01.10.2011г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 30000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из указанной в договоре суммы - 30000 рублей, а также процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Хижняк В.Н. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хижняк Виктора Николаевича к Зеушевой Рузане Схатбиевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зеушевой Рузаны Схатбиевны в пользу Хижняк Виктора Николаевича сумму долга по договору займа от 01.06.2009 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8100 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 5948 рублей 25 копеек, всего 116 948 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов