Р Е Ш Е Н И Е Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Григоровой Ж.В. при секретаре Непочтовой В.А., с участием: истца Меретукова А.А. ответчицы Меретуковой А.В. представителя третьего лица – Комиссии по опеке и попечительству при администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Филоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Меретукова Айдамира Аслановича к Меретуковой Алле Витальевне о расторжении брака и определении порядка общения с детьми, У С Т А Н О В И Л: Истец Меретуков А.А. обратился в суд с иском к ответчице Меретуковой А.В. и просил расторгнуть брак с ответчицей, заключенный 14.03.2009 г. органами ЗАГСа Шовгеновского района и определить порядок его общения с несовершеннолетним сыном Меретуковым Айдамиром Аслановичем, 01.12.2009 года рождения, предоставив ему возможность забирать его каждую субботу и возвращать матери в воскресенье. При этом указал, что состоит в браке с ответчицей с 14.03.2009 г. От брака имеет несовершеннолетнего ребенка Меретукова Джамала Айдамировича, 01.12.2009 года рождения. Поскольку совместная жизнь с ответчицей не сложилась и сохранение семьи и примирение между ними невозможно, то считает, что его брак с ответчицей распался. Истец желает общаться со своим несовершеннолетним сыном. Однако ответчица препятствует его общению с ребенком, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчица Меретукова А.В. суду пояснила, что с требованиям истца о расторжении брака полностью согласна и просит брак расторгнуть. Что касается требований ответчика о порядке общения с ребенком, то она согласна с ними частично. Ответчица не препятствовала истцу в общении с сыном. Однако она полагает, что общение отца с сыном должно происходить в пределах г. Майкопа, без выезда его за пределы города, поскольку ребенок еще слишком мал и очень привязан к ней. Длительное отсутствие матери явиться для него стрессом. В связи с чем она просила определить порядок общения ребенка с отцом в выходные дни после обеденного сна. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что она полагает педагогически целесообразным и юридически обоснованным определить следующий порядок общения истца в воспитании несовершеннолетнего сына Меретукова Джамала Айдамировича, 01.12.2009 года рождения: разрешить Меретукову А.А. забирать несовершеннолетнего Джамала с места его жительства с матерью по адресу: <адрес>, каждую субботу с 14.20 час. и возвращать в 18.30 час. этого же дня, встречи проводить на нейтральной территории в отсутствии матери. В г. Майкопе имеется благоустроенная парковая зона, в которой предусмотрены аттракционы, игровые площадки для развлечения и отдых для детей, а также разные развлекательные центры «Панорама», «Ананас», которые способствуют социальной адаптации ребенка, прививают навыки общения с окружающими, адекватного поведения ребенка в различной обстановке, а также навыков самообслуживания в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка. При этом просила обязать родителей не настраивать ребенка друг против друга, предупреждать заблаговременно друг друга обо всех изменениях, возникающих в силу жизненных обстоятельств и касающихся порядка участия Меретукова А.А. в воспитании несовершеннолетнего Меретукова Д.А. Выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В соответствии ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как установлено в судебном заседании Меретуков А.А. и Меретукова А.В. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка: Меретукова Джамала Айдамировича, 01.12.2009 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Принимая во внимание, что стороны длительное время, более 10 месяцев проживают раздельно, между ними отсутствует взаимопонимание, а также их взаимное согласие на расторжение брака суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению. В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Согласно положений ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Судом установлено, что соглашение о порядке осуществления ответчиком родительских прав в отношении сына Джамала между сторонами по делу не достигнуто. Из рекомендаций, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Суду были представлены органами опеки и попечительства МО «Город Майкоп» и МО «Шовгеновский района» акты обследования жилищно-бытовых условий истца Меретукова А.А. и Меретуковой А.В. Так, из акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего Меретукова Д.А. усматривается, что ребенок вместе с матерью проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Жилье представляет собой дом, состоящий из 2-х комнат, прихожей, кухни, совмещенного санузла. В доме чисто, уютно, современная мебель, телевизор, корпусная мебель на кухне, домашний инвентарь. Санитарно-гигиеническое состояния жилья хорошее. Жилье принадлежит Меретуковой А.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.03.2008г. Общая площадь жилья составляет 167,8 кв.м., жилая 106,9 кв.м. Для несовершеннолетнего Джамала отведена комната, в которой созданы условия для игр и сна, стоит раскладной диван, пуфик, стол, в большом количестве развивающие игры, книги и прочее. Имеется современная одежда, которая соответствует сезону, полу и возрасту несовершеннолетнего. Джамал имеет навыки общения с окружающими, владеет навыками самообслуживания в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка, поведение Джамала адекватно. В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 16.09.2011 года, Меретуков А.А. проживает вместе с матерью Меретуковой Ф.Д. в домовладении принадлежащим ему на праве собственности, состоящем из 6 комнат, кухни, прихожей, со всеми удобствами, общей площадью 220 кв.м., жилой 170 кв.м. Все комнаты меблированы, двор благоустроен. Везде чисто и уютно. Бюджет семьи состоит из заработной платы Меретукова А.А., в размере 11000 рублей и заработной платы Меретуковой Ф.Д. в размере 6000 рублей. Для несовершеннолетнего Меретукова Д.А., подготовлена отдельная комната для сна, игр, много игрушек. В семье Меретукова А.А., созданы все надлежащие условия для содержания и воспитания несовершеннолетнего Меретукова Д.А. Таким образом, и у истца и у ответчицы имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетнего Меретукова Джамала. Между тем, из заключения Комиссия по опеке и попечительству при администрации МО «Город Майкоп» следует, что педагогически целесообразно и юридически обоснованно разрешение истцу Меретукову А.А. забирать несовершеннолетнего Джамала с места его жительства с матерью по адресу: <адрес> каждую субботу с 14.20 час. и возвращать в 18.30 час. этого же дня. Встречи проводить на нейтральной территории в отсутствии матери. Суд считает возможным согласиться с заключением комиссии по опеке и попечительству МО «город Майкоп», поскольку Меретуков Джамал является малолетним ребенком. Фактически он постоянно и неотрывно на протяжении всего периода жизни находится с матерью Меретуковой А.В. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что со дня рождения сына истец принимал участие в его жизни, однако очень часто и подолгу отсутствовал дома, так как много работал. Воспитание и уход за ребенком в полной мере осуществлялось ответчицей. Следовательно ребенок привык к матери и никогда на длительное время с ней не расставался. В связи с чем предоставление возможности забирать ребенка утром в субботу и возвращать его вечером в воскресенье, увозя его по месту своего жительства явиться стрессом для ребенка, что не может быть допущено. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что необходимо разрешить истцу забирать несовершеннолетнего Меретукова Джамала Айдамировича с места его жительства с матерью по адресу: <адрес>, каждую субботу с 14 час. и возвращать матери в 18.30 час. этого же дня, встречи проводить на нейтральной территории в отсутствии матери, а также в праздничные дни и иные будничные дни по обоюдной договоренности сторон. Также следует обязать родителей не настраивать ребенка друг против друга, предупреждать заблаговременно друг друга о всех изменениях, возникающих в силу жизненных обстоятельств и касающихся порядка участия Меретукова А.А. в воспитании несовершеннолетнего Меретукова Д.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Меретукова Айдамира Аслановича к Меретуковой Алле Витальевне о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком удовлетворить. Расторгнуть брак, заключенный между Меретуковым Айдамиром Аслановичем и Меретуковой (Куржевой) Аллой Витальевной, зарегистрированный 14.03.2009 г. Отделом ЗАГСа Шовгеновсного района Управления ЗАГСа Республики Адыгея. Установить следующий порядок общения Меретукову Айдамиру Аслановичу с несовершеннолетним сыном Меретуковым Джамалом Айдамировичем, 01.12.2009 года рождения: разрешить Меретукову Айдамиру Аслановичу забирать сына Меретукова Джамала Айдамировича с места его постоянного проживания с матерью по адресу <адрес> каждую субботу или воскресенье каждого месяца с 14 часов и возвращать матери в 18 час. 30 минут этого же дня для общения на нейтральной территории в отсутствии матери, а также в праздничные дни и иные будничные дни по обоюдной договоренности сторон, обязав родителей несовершеннолетних предупреждать заблаговременно друг друга обо всех изменениях обстоятельств, касающихся участия Меретукова А.А. в воспитании Меретукова Джамала. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 04.10.2011 г. <данные изъяты> Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова <данные изъяты> <данные изъяты>