04 октября 2011г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Яхутль Любови Нурбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что 07.05.2008г. между ними и Яхутль Л.Н. был заключен кредитный договор №00095/15/00810-08 о предоставлении кредита в сумме 193500 руб. на потребительские цели на срок до 07.05.2012г. под 16% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Заемщик Яхутль Л.Н. не исполняет своих обязательств по уплате процентов и основного долга с 07.06.2010г. Согласно п.6.1. кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата данного кредита. 16.11.2010г. банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на 19.07.2011г. заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору и задолженность заемщика перед банком составляет 188342,77руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 131 252,15 руб., по просроченным процентам – 21980,51 руб., по процентам на просроченный долг – 3154,33 руб., по неустойкам – 31955,78 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4967 руб.

В судебном заседании представитель истца Лазарев С.В. по доверенности поддержал исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 19.07.2011г. и судебные расходы.

Ответчик Яхутль Л.Н., в судебное заседание не явилась, по указанному месту жительства не проживает (согласно справки ТОС №12), место жительства ее неизвестно. Ее представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Ашикова Н.Н. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителей по заявленным требованиям.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №00095/15/00810-08 от 07.05.2008г. АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику – Яхутль Л.Н. (заёмщик) кредит в сумме 193500 руб. на срок до 07.05.2012 года включительно под 16% годовых.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что оплата заемщиком платежей осуществляется не позднее соответствующего числа каждого календарного месяца, указанного Банком в уведомлении, путем внесения/перечисления денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита, платеж включает в себя проценты, часть основного долга, размер аннуитетного платежа составил 5484 руб.

В соответствии с п.4.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения, но не менее 50 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела ответчик своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга надлежащим образом не исполняет в полном объеме с 07.12.2009г., а с 07.06.2010г. ежемесячную оплату по кредиту не производит.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 19.07.2011г. за ответчиком числится задолженность в размере 188342,77 руб., которая состоит из просроченного основного долга 131 252,15 руб., просроченных процентов – 21980,51 руб., процентов на просроченный долг – 3154,33 руб., неустойки – 31955,78 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Яхутль Л.Н. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №693 от 22.07.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4967 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Яхутль Любови Нурбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яхутль Любови Нурбиевны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №00095/15/00810-08 от 07.05.2008г. в размере 188342 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов