№

Именем Российской Федерации

« 04 » октября 2011 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Нехай Р.М.

при секретаре Назарове Н.А.

с участием истца Михальцова Игоря Анатольевича и его представителя по ордеру адвоката Скрябиной З.А.

ответчика Сидорова Владислава Анатольевича

представителя ответчицы Карпенко Виктории Яковлевны по назначению суда адвоката Андрухаевой А.А.

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Михальцова Игоря Анатольевича к Карпенко Виктории Яковлевне и Сидорову Владиславу Анатольевичу о взыскании долга в регрессном порядке

У С Т А Н О В И Л

Истец, Михальцов Игорь Анатольевич, обратился в суд с иском к Карпенко Виктории Яковлевне и Сидорову Владиславу Анатольевичу о взыскании долга в регрессном порядке. В обоснование иска указал, что являлся поручителем по кредитному договору № от 07.09.2004г. заключенному между Карпенко Олегом Степановичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Адыгейским отделением №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с него и ответчиков было взыскано солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Адыгейского отделения №.

Данная сумма была выплачена им в полном объеме, кредитный договор № от 07.09.2004г. был полностью погашен им 18.07.2011 г.

В добровольном порядке ответчики не желают выплачивать ему сумму долга в равных долях за вычетом доли истца.

Доля каждого ответчика составила (80851, 03 +2164,23):4 =20853, 82 рубля.

Карпенко Олег Степанович, своим уклонением от уплаты платежей по кредиту причинил ему материальный ущерб в размере 20853,82 рубля, так как он неосновательно обогатился за счет его доли, как солидарного ответчика, которая не может быть взыскана с остальных.

Просит взыскать:

1.в регрессном порядке с Карпенко Олега Степановича 20853,82 рубля в связи с осуществлением обязательств ответчика по кредитному договору № от 07.09.2004 года;

2. с Карпенко Олега Степановича 20853,82 причиненного ему материального ущерба.

3. в регрессном порядке с Карпенко Виктории Яковлевны 20853,82 рубля в связи с осуществлением обязательств ответчика по кредитному договору № от 07.09.2004 года;

4. в регрессном порядке с Сидорова Владислава Анатольевича 20853,82 рубля в связи с осуществлением обязательств ответчика по кредитному договору № от 07.09.2004 года.

Истец Михальцов Игорь Анатольевич в судебном заседании дополнил и уточнил свои требования, просил взыскать по 20753 рубля 75 копеек и судебные расходы в виду уплаченной госпошлины в размере 3290 руб.46 коп. пропорционально взыскиваемых сумм и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, поддержал свои уточненные и дополненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Карпенко Олега Степановича будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы Карпенко В.Я. по назначению суда адвокат Андрухаева А.А. иск не признала т.к. не располагает мнением представляемого ею Карпенко В.Я.

Ответчик Сидоров В.А. иск не признал и пояснил, что за все должен платить Карпенко О.С.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Михальцова Игоря Анатольевича подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании суд установил, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № от 07 сентября 2004г. с Карпенко Олегом Степановичем о предоставлении кредита в сумме 125000 рублей на цели личного потребления на срок до 07 сентября 2014 года под 12% годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору с 17.03.2005 г. была изменена процентная ставка по кредиту с 12% на 19%.

Михальцов Игорь Анатольевич по данному кредитному договору являлся поручителем.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> 29.02.2009 года кредитный договор № от 07 сентября 2004г. был расторгнут. С Карпенко Олега Степановича и его поручителей Карпенко Виктории Яковлевны, Михальцова Игоря Анатольевича, Сидорова Владислава Анатольевича решением данного суда было взыскано солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Адыгейского отделения № сумму долга в размере 80851,03 рублей. Также взыскано с Карпенко Виктории Яковлевны, Михальцова Игоря Анатольевича, Сидорова Владислава Анатольевича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Адыгейского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2164 рублей 23 коп.

Кредитный договор № от 07.09.2004г. полностью погашен 18.07.2011г в связи с внесением поручителем Михальцовым И.А. всей суммы задолженности.

Согласно ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по 20753 рубля 75 коппеек.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права…

Суд считает, что ответчик Карпенко О.С. являясь стороной кредитного договора и поручителем которого являлся истец, своим нарушением обязательств по кредитному договору, причинил ущерб истцу т.к. который вынужден был исполнить его денежные обязательства. Сумма ущерба равна 20753 рубля 75 копеек, которые надлежит взыскать с Карпенко О.С. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Карпенко О.С. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1645 рублей 23 копейки и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере 1000 рублей. При этом с ответчиков Сидорова В.А. и Карпенко В.Я. в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 822 рубля 61 копейки и расходы на оплату услуг представителя по 500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпенко Олега Степановича в пользу Михальцова Игоря Анатольевича сумму задолженности в размере 41507 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1645 рублей 23 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с Карпенко Виктории Яковлевны и Сидорова Владислава Анатольевича в пользу Михальцова Игоря Анатольевича сумму задолженности по 20753 рубля 75 копеек с каждого и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 822 рубля 61 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись: Нехай Р.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>