К делу № 2-2660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Ахтырской Светланы Михайловны к Мкртчян Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ахтырская С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Мкртчян С.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивировала заявленные требования тем, что 02.06. 2008 года она передала взаймы ответчику Мкртчян С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб, о чем ответчиком Мкртчян С.С. была составлена собственноручно расписка в простой письменной форме.

Ответчик Мкртчян в расписке указал, что взял у истицы взаймы указанную сумму денег 02.06.2008 года сроком на 6 месяцев.

Исходя из смысла ст.807 ГК РФ, 02.06.2008 года между ею и ответчиком был заключен договор займа и расписка удостоверяет передачу займодавцем заемщику указанной суммы денежных средств.

Ответчик нарушил условия договора, не исполнил надлежащим образом взятых на себя обязательств и не возвратил ей сумму долга в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

02.06.2010г ответчик Мкртчян С.С. возвратил ей часть долга в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик взял на себя обязательства вернуть всю сумму долга до 03.12.2008 года, но до настоящего времени не возвратил ей долг в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим, и в соответствии со ст.811 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ей % за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня ее возврата заемщику.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб, % на сумму займа <данные изъяты> руб, % за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата <данные изъяты> руб, а также судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины по настоящему иску <данные изъяты> руб.

Истица Ахтырская С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду свои письменные пояснения по делу и просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Михайличенко В.Н.

Представитель истицы по доверенности Михайличенко В.Н. представила в судебное заседание уточненные исковые требования и пояснения истицы, пояснив суду, что согласно расписке от 04.06.2010 года, Ахтырская С.М. получила от ответчика Мкртычян С.С. в качестве частичного погашения долга <данные изъяты> руб.

Больше никаких денежных средств, в возмещение долга, Ахтырская С.М. от ответчика не получала. Она никогда не уполномочивала кого-либо на получение от ответчика Мкртычян С.С. денежных средств, в счет возврата долга.

Никаких доверенностей на имя ФИО4, такой человек ей вообще не известен, и ФИО3 она не выдавала. Каких-либо гражданско-правовых сделок, уполномочивающих ФИО4 и ФИО3, действовать от ее имени не заключала, а также не давала, кому бы то ни было, в том числе указанным лицам, устных или письменных распоряжений о получении у Мкртычян С.С. денежных средств, в возврат ей долга.

В связи с этим, просила взыскать с ответчика - оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб, % за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ, с 03.12.2008 года по день рассмотрения настоящего иска по существу, в сумме <данные изъяты> руб, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему иску <данные изъяты> руб, всего - <данные изъяты> руб.

Ответчик Мкртычян С.С. уточненные исковые требования признал частично и пояснил суду, что действительно, 02.06. 2008 года, он, взял взаймы у истицы Ахтырской С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб, о чем им была собственноручно составлена простая письменная расписка.

Однако большая часть долга им возвращена истице:

- по расписке от 04.06.2010г, лично Ахтырской С.М., в сумме <данные изъяты> руб;

- по расписке от 20.06.2010г, через ФИО3, в сумме <данные изъяты> руб;

- по расписке от 24.12.2010г, через ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб;

-по расписке от 01.03.2011г, через ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб. А всего истице он возвратил в счет погашения долга <данные изъяты> руб.

Согласен вернуть истице Ахтырской С.М. оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> руб и проценты за пользование этой частью долга. В удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Выслушав доводы представителя истицы Ахтырской С.М. по доверенности Михайличенко В.Н., ответчика Мкртычян С.С., его представителя по доверенности Бгуашевой Б.Р., исследовав материалы дела, суд, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду простой письменной расписки (л.д.55), усматривается, что 02.06. 2008 года истица Ахтырская С.М. передала в займы ответчику Мкртчян С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Мкртчян С.С. в расписке собственноручно указал, что 02.06.2008 г взял взаймы у Ахтырской С.М. <данные изъяты> руб сроком на 6 месяцев.

Однако сумму долга, в оговоренный сторонами срок, ответчик истице не вернул.

Судом установлено, что ответчик Мкртчян С.С. передал истице Ахтырской С.М. 04.06. 2010 года, в счет погашения указанного долга, денежные средства в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается представленной ответчиком Мкртычян С.С. распиской.

С учетом требований ст.153 и ст.161 ГК РФ, все действия по сделке займа, являющейся предметом спора, в том числе по прекращению обязательства, не подлежат доказыванию с помощью свидетельских показаний.

Никаких письменных доказательств, в подтверждение возврата им истице <данные изъяты> руб, в возмещение суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по устной просьбе истицы Ахтырской С.М., через ФИО3 и ФИО4, он передал ей в возмещение долга <данные изъяты> руб, поскольку им не представлены суду письменные доказательства того, что указанная сумма долга была передана истице Ахтырской С.М.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из расписок, представленных ответчиком Мкртычян С.С. в материалы дела, не следует, что истицей Ахтырской С.М. принято исполнение по договору займа от 02.06.2008 года, не указано когда и в какой сумме она получила денежные средства от Мкртычян С.С., переданные им через ФИО3 и ФИО4.

Принимая во внимание указанное, представленные ответчиком Мкртычян С.С. расписки от 20.06.2010г, от 24.12.2010г, от 01.03.2011г, о передачи им денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб - ФИО3 и ФИО4, нельзя считать документами займодавца, подтверждающими исполнение договора займа в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мкртычян С.С. подлежит взысканию в пользу истицы Ахтырской С.М. сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно условиям договора займа, ответчик Мкртчян С.С. должен был возвратить денежные средства истице Ахтырской С.М. - 03.12.2008 года. Однако на момент обращения истицы в суд - 18.04.2011 года, и на день рассмотрения иска судом по существу, денежные средства ответчиком в полном объеме истице не возвращены и незаконно удерживаются ответчиком.

Размер ставки рефинансирования на 28.09.2011 года, установленный Банком России, составляет - 8,25 %.

Следовательно, размер % за пользование чужими денежными средствами, составляет:

- в период с 03.12.2008 года по 03.06.2010 года (<данные изъяты>) -

<данные изъяты>

- в период с 04.06.2010г по 28.09.2011 года (<данные изъяты>) -<данные изъяты> руб, а общая сумма процентов составляет - 2<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы <данные изъяты> руб, расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что всего подлежит взысканию с ответчика Мкртчян С.С. в пользу истицы Ахтырской С.М. – возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб, % за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску <данные изъяты> руб

Руководствуясь ст.ст.807, 809, 811, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Ахтырской Светланы Михайловны к Мкртчян Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с МКРТЧЯН Сергея Сергеевича в пользу АХТЫРСКОЙ Светланы Михайловны денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб 80 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес>, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>