Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «04» октября 2011г. г. Майкоп с участием истца – Нагоева В.А. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, после смерти Нагоевой Эммы Ивановны, являющейся их женой и матерью соответственно. Так, после смерти Нагоевой Э.И. они вступили в наследство, в состав которого вошла 1/3 доля <адрес>, в <адрес>. В 1993 г. умер отец Нагоевой Э.И. – Костылев И.И., в собственности которого находился земельный участок №, размером 0,06 га, в с/т <адрес>. После смерти Костылева И.И., Нагоева Э.И. не обращалась к нотариусу о вступлении в наследство, между тем, фактически приняла его. Так, она обрабатывала земельный участок, производила оплату членских взносов. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти Нагоевой Э.И. они также продолжали ухаживать за земельным участком, оплачивать членские взносы, т.е. фактически вступили в наследство. Так, в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось. Поскольку они приняли наследство, после смерти Нагоевой Э.И., в виде доли в квартире, то соответственно они приняли все причитающееся ей наследство, в том числе и земельный участок в <адрес>. Просят признать за ними право собственности по ? доли на земельный участок № мерою 600 кв.м. в садоводческом товариществе <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, после смерти Нагоевой Э.И.. В судебном заседании истец Нагоев В.А. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Истица Ушакова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика МИФСН №1 по РА в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти I-АЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Майкопа, Нагоева Эмма Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Как было установлено в судебном заседании истец Нагоев В.А. являлся мужем умершей Нагоевой Э.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, а истица Ушакова (Нагоева) Е.В. (свидетельство о заключении брака 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), являлась дочерью Нагоевой Э.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. По делу установлено, что истцы по делу в соответствии со ст.1141 ГК РФ являясь наследниками первой очереди, вступили в наследство, оставшееся после смерти Нагоевой Э.И., в состав которого входит 1/3 доля <адрес> №, а также акции ОАО «Южная Телекоммуникационная компания», в количестве 103343 штук (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Из свидетельства о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец Нагоевой Э.А. – Костылев И.И.. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Костылеву И.И. на основании государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РА-1 №, на праве собственности принадлежит земельный участок №, размером 600 кв.м., в СНТ <адрес> Также, по делу из представленных суду доказательств, установлено, что после смерти Костылева И.И., Нагоева Э.И. не обращалась к нотариусу о вступлении в наследство, наследственное дело не заводилось, однако, фактически приняла его: обрабатывала земельный участок, производила оплату членских взносов. После смерти Нагоевой Э.И. истцы также продолжали ухаживать за земельным участком, оплачивать членские взносы, т.е. фактически вступили в наследство. Указанный факт подтверждается справкой Председателя СНТ «Садовод-3», согласно которой членские взносы за дачу № с 1993г. по 2003г. оплачивала Нагоева Э.И., а с 2004г. членские взносы оплачивает Нагоев В.А. В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, в судебном заседании установлен факт осуществления истцами за свой счет расходов по содержанию имущества и оплате членских взносов. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку Нагоева Э.И. фактически приняла наследство после смерти своего отца – Костылева И.И., а истцы приняли наследство, после смерти Нагоевой Э.И., в виде доли в квартире, то соответственно Нагоев В.А. и Ушакова Е.В. приняли все причитающееся ей наследство, в том числе и земельный участок в СНТ <адрес>, исходя из положений ч.2 ст.1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства, как лицо, осуществившее за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Нагоева Владимира Ахмедовича и Ушаковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по РА о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Нагоевым Владимиром Ахмедовичем и Ушаковой Еленой Владимировной право собственности по ? доли на земельный участок №, мерою 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> в <адрес>, кадастровый номер : №, в порядке наследования после смерти Нагоевой Эммы Ивановны. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Ю.А. БогуcМайкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагоева Владимира Ахмедовича и Ушаковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по РА о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,