о прекращении производства по делу

« 17 » октября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Костенко А.Ф. к Таскаевой А. В. и Таскаевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истец Костенко А.Ф. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 1 по РА о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Майкопского городского суда от 13.09.2011 г. по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – МИ ФНС России № 1 по РА на надлежащих ответчиков Таскаеву А.В. и Таскаеву Л.В., являющихся наследниками 1 очереди в порядке правопреемства.

В обоснование иска истец указала, что в январе 2009 г. умерла её родная сестра ФИО1. Сестра временно проживала в <адрес> (уезжала на заработки). Они общались по телефону. Накануне 2009 г. они поговорили, поздравили друг друга с наступающим Новым годом и договорились, что сестра позвонит в следующий раз в январе 2009 г. Однако она не позвонила. Её попытки дозвониться не дали результата. В течение 2 лет она обращалась в милицию <адрес>. Из ответа Начальника отделения <адрес> МО УФМС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что сестра умерла в январе 2009 г. После смерти сестры открылось наследство на квартиру в <адрес>, и валютные и рублевые вклады в Сбербанке России (в <адрес> и в <адрес>). Муж сестры – наследник 1 очереди, умер раньше нее ДД.ММ.ГГГГ Других наследников у ФИО8 нет. Она является наследником 2 очереди после смерти сестры. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано ввиду пропуска срока. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

В судебном заседании истец Костенко А.Ф. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.

Ответчики Таскаева А.В. и Таскаева Л.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав заявление истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 на запрос суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратились внучка Таскаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своего отца ФИО5, и внучка Таскаева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовал отец ФИО3, мать которых ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью ФИО6

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку мать ответчиков умерла до открытия наследства после смерти ФИО10согласно свидетельству о смерти серии 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ она умерла ДД.ММ.ГГГГ), то ответчики Таскаева А.В. и Таскаева Л.В. являются наследниками 1 очереди после смерти своей бабушки.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Костенко А.Ф. является наследником 2 очереди после смерти своей сестры ФИО11

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, при наличии ответчиков в качестве наследников 1 очереди по праву представления, истец как наследник 2 очереди, не призывается к наследованию, поскольку есть наследники предыдущей очереди, подавшие нотариусу заявление о принятии наследства, то есть принявшие наследство.

При таких обстоятельствах истец не имеет права на получение наследства после смерти своей сестры, то есть отказ истца от иска о восстановлении срока для принятия наследства закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

До принятия отказа истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил ей последствия её действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Костенко А.Ф. последствия понятны, поддерживает своё заявление об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Костенко А.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Костенко А.Ф. от иска к Таскаевой А.В. и Таскаевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов