№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 13 октября 2011 года Судья Майкопского городского суда, <адрес>, Нехай Р.М. С участием истицы Стромаковой Зинаиды Ивановны при секретаре Волине К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стромаковой Зинаиды Ивановны к Толстых Валентине Ивановне об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий У С Т А Н О В И Л Стромакова Зинаида Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Толстых Валентине Ивановне об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий, в обоснование указав, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, дом, 93. Третьему лицу Ящишену Денису Петровичу и ответчице Толстых В.Е. принадлежат на праве долевой собственности части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/6 доле, каждому, на основании решения мирового судьи судебного участка №, Фоменко А.В. от 30.03.2005г. А 2/3 доли земельного участка, расположенного по данному адресу: <адрес>, по 1/6 доле, являются муниципальной собственностью. Ответчица Толстых В.И фактически захватила самовольно полностью весь земельный участок, расположенный по данному адресу: <адрес>, тем самым существенно нарушила ее права в пользовании, владении указанным земельным участком. На основании изложенного истица просит устранить препятствия, определить порядок пользования земельным участком, и обязать ответчицу использовать только принадлежащую ей часть земельного участка 1/6 долю, обязать ее освободить самовольно захваченный весь земельный участок, так же закрепить за ней для пользования часть земельного участка, а именно 2/3 доли, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчица Толстых Валентина Ивановна и третье лицо Ящишеня Д.П. будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу Стромакову Зинаиду Ивановну, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Согласно п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других ли, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения пользования и распоряжения имущество, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения. Как видно из вышеизложенных норм только собственник может требовать устранения всяких нарушений прав в отношении своего имущества. Согласно определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении дела от 26 мая 2008г. судьи Майкопского городского суда Удычак Э.В. был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на две изолированные квартиры между собственниками Толстых В.Е. и Ящишеня Д.П. и определен порядок пользования земельным участком между Ящишен Денисом Петровичем и Толстых Валентиной Евгеньевной. Как видно из данного определения суда так и из распоряжения главы администрации муниципального образования <адрес> №-р от 19.05.2010 года, у других лиц, в том числе и Стромаковой З.И. каких-либо прав на земельный участок в <адрес>, не установлено. Определением суда от 26 мая 2008 года, за Стромаковой З.И. было сохранено право пользования летней кухней на срок до 1 июня 2010 года, но данный срок истек. При таких обстоятельствах, с учетом того, что гражданский кодекс предусматривает защиту нарушенных и оспоренных прав, суд считает, что у Стромаковой З.И. не имеется каких-либо прав в отношении земельного участка в <адрес>, которые могли быть нарушены ответчицей и в удовлетворении ее исковых требований следует отказать. На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Стромаковой Зинаиды Ивановны к Толстых Валентине Ивановне об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток. <данные изъяты> Председательствующий: подпись: Нехай Р.М. <данные изъяты> <данные изъяты>