К делу № 2- 2942/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Бобиной Т.Я. при секретаре Костышиной Л.Ю., рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по заявлению Семенихина Анатолия Яковлевича на действия судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.08.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Семенихин А.Я., обратился в суд, с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА, мотивируя свои требования тем, что в августе 2011 года он предъявил на исполнение в МГО УФССП России по РА два исполнительных листа, выданных Майкопским городским судом по делу № от 08 июня 2011 года. 19.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Хабиевым А.Н., было возбуждено исполнительное производство по одному из них. Копия постановления, возбужденного по второму исполнительному листу в отношении ФИО9» и гражданки ФИО8 о взыскании с них 700 рублей им не получена. В ходе исполнительских действий один из должников - ФИО10 передала второму должнику ФИО11» протокол общего собрания собственников от 10 августа 2011 года. Это собрание, проведенное по инициативе ФИО12., распространило принятое им решение на правоотношения, возникшие с 01.01.2010 года, т.е. фактически отменило принятое Майкопским городским судом решение. Поскольку никакого собрания от 10.08.2011 года в форме заочного голосования не было, а общим собранием от 18.09.2011 года протокол общего собрания от 10.08.2011 года был признан незаконным, он 21 сентября 2011 года подал соответствующую жалобу старшему судебному приставу МГО УФССП России по РА вместе с копией протокола общего собрания от 18.09.2011 года, и просил в том числе выслать в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должников ФИО13 и ФИО14 700 рублей. Дополнительно в тот же день он подал ходатайство с просьбой не оканчивать исполнительное производство № от 19.08.2011 года. Вместо того чтобы принять все меры по исполнению решения суда судебным приставом - исполнителем МГО УФССП России по РА 27 сентября 2011 года было вручено постановление от 20.09.2011 года об окончании исполнительного производства № от 19.08.2011 года. Считает, что отказ в направлении в его адрес вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании 700 рублей с ФИО15 1» и ФИО16. нарушает требования ч.17ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, т.к. постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем направляются в адрес участников исполнительного производства и в суд не позднее дня следующего за днем его вынесения. Считает, что данное требование судебным приставом-исполнителем нарушено. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА по вопросу не предоставления ему постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию судебных расходов в размере 700 рублей с ООО ФИО17» и ФИО18 на основании решения суда от 08.06.2011года незаконным и передать ему это постановление. Признать действия судебного пристава-исполнителя по вопросу вынесения постановления от 20.09.2011 года об окончании исполнительного производства № от 19.08.2011 года незаконным и нарушающим его права. Отменить постановление от 20.09.2011 года об окончании исполнительного производства № от 19.08.2011 года. Обязать заинтересованное лицо разрешить вопрос об окончании исполнительного производства № от 19.08.2011 года, после рассмотрения его жалобы от 21.09.2011 года и ходатайства от 21.09.2011 года с учетом решения собрания собственников от 18.09.2011 года. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Семенихина А.Я. Судебный пристав-исполнитель МГО УФССП России по РА Салимов П.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в Майкопском городском отделе судебных приставов УФССП России по РА на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Майкопским городским судом о взыскании солидарно с ФИО19. и ФИО20 в пользу Семенихина А.Я., судебных издержек в размере 805, 45 руб. 11.10.2011 года указанные денежные средства перечислены в пользу взыскателя Семенихина А.Я., на счет в <данные изъяты> Никаких проблем в выдаче постановлений судебного пристава нет. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как его действия законны и не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве». РА Исследовав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА Салимова П.М., обозрев исполнительное производство №, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Решением Майкопского городского суда от 08.06.2011 года постановлено: - иск Семенихина Анатолия Яковлевича к ФИО22», ФИО23 о признании протоколов собрания незаконными, признании действий по не предоставлению протокола незаконными удовлетворить частично; -признать протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 25 декабря 2009 г. незаконным; -обязать ФИО24» произвести перерасчет коммунальных платежей с 01.01.2010 г; Признать действия ФИО25 по не предоставлению Семенихину Анатолию Яковлевичу протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 25 декабря 2009 г. и от 4 февраля 2011 г. – незаконными; -взыскать с ФИО26», ФИО27 в пользу Семенихина Анатолия Яковлевича в солидарном порядке судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей; -взыскать с ФИО28 в пользу Семенихина Анатолия Яковлевича судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105 руб.45 коп; - в удовлетворении иска Семенихина Анатолия Яковлевича к ФИО29» в части признания протокола собрания собственников многоквартирного <адрес> от 04.02.2011 г. незаконным - отказать за необоснованностью. Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП России по РА от 19.08.2011 года возбуждено исполнительное производство №, на основании решения Майкопского городского суда № от 15.08.2011 года произведении перерасчета коммунальных платежей в пользу Семенихина А.Я. Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП России по РА от 20.09.2011 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, судебным приставом - исполнителем МГО УФССП России по РА правильно окончено исполнительное производство № от 19.08.2011 года, о чем вынесено соответствующее постановление. Судом установлено, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО30., взысканы денежные средства в сумме 455, 45 руб. по п/п № от 15.09.2011 года. Сумма долга по исполнительному производству составляет 805 руб. С должника ФИО31 взысканы денежные средства в сумме 350 рублей по п/п № от 31.08.2011 года. Сумма долга по исполнительному производству составляет 700 руб. Постановлениями от 11.10.2011 года судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА произведено распределение указанных денежных средств в пользу взыскателя Семенихина А.Я. на счет № в банк <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА не нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве» и у суда нет оснований для признания его действий незаконными и отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.08.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Семенихина Анатолия Яковлевича на действия судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.08.2011 года - отказать, в виду необоснованности. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения. <данные изъяты> Председательствующий Т.Я.Бобина