Копия к делу №2-2813/2011

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елдашеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к Елдашеву Д.Н. о задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что 02.03.2011г. НБ «ТРАСТ» заключил с Елдашевым Д.Н. кредитный договор №42-900-4448 о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца под 32,5% годовых, который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей: Общие Условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы банка по кредитам. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления на р/счет ответчика, подтверждается выпиской по расчетному счету. Заёмщик Елдашев Д.Н. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п.1.5 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5736 руб. Заёмщик Елдашев Д.Н. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил - не погашает ни кредит, ни проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 13.09.2011г. в размере 118293,27 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 100000 руб., процентов за пользование кредитом в период с 02.03.2011г. по 02.09.2011г. в сумме 15 128,54 руб., платы за пропуск платежей с 04.04.2011г. по 02.09.2011г. в размере 1720,8 руб., процентов на просроченный долг с 04.04.2011г. по 13.09.2011г. в сумме 1443,93 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3565,87 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головко И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Елдашев Д.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 118, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №42-900-4448 от 02.03.2011г., НБ «ТРАСТ» (кредитор) предоставил ответчику Елдашеву Д.Н. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца под 32,5% годовых, который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей: Общие Условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы банка по кредитам.

В соответствии с п.1.5 указанного договора возврат кредита и уплата процентов производится заёмщиком в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей, равными по сумме платежами, то есть по 5736 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В силу п.2.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком на 13.09.2011г. составляет 118293,27 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 100000 руб., процентов за пользование кредитом в период с 02.03.2011г. по 02.09.2011г. в сумме 15 128,54 руб., платы за пропуск платежей с 04.04.2011г. по 02.09.2011г. в размере 1720,8 руб., процентов на просроченный долг с 04.04.2011г. по 13.09.2011г. в сумме 1443,93 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком Елдашевым Д.Н. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №8401 от 20.09.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3565 руб. 87 коп. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елдашеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елдашева Дмитрия Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №42-900-4448 от 02.03.2011г. в размере 118293 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 87 копеек.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов