о прекращении производства по делу

« 21 » октября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Грицай Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гузь И.В. к Хаткову А. М. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Истец Гузь И.В. обратился в суд с иском к Хаткову А.М. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов на перекрёстке улиц <адрес> в <адрес>, ответчик, управлявший легковым автомобилем, столкнулся с мопедом <данные изъяты> под его управлением, в результате чего ему был причинён вред здоровью в виде <данные изъяты> что отнесено к <данные изъяты> вреду здоровья. Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена в порядке административного производства. Просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., а также понесённые по делу судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Грицай Я.В. отказался от иска на том основании, что ответчик выплатил истцу в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 35000 руб. Просил прекратить производство по делу.

Ответчик Хатков А.М. не возражал против прекращения производства по делу по указанному представителем истца основанию.

Выслушав заявление представителя истца, мнение ответчика, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик компенсировал истцу причинённый в результате повреждения здоровья вред, размер которого определил сам истец в 35000 руб., то есть имевший между сторонами по настоящему делу спор исчерпан, то принятие судом отказа истца от иска закону не противоречит.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

До принятия отказа истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителю истца Грицай Я.В. последствия его действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Грицай Я.В. последствия понятны, поддерживает своё заявление об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Грицай Я.В. от иска Гузь И.В. к Хаткову А. М. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате ДТП, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов