Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н.

при секретаре Куминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю к Тюнину Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд к Тюнину А.Н.. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу 2301,66 рублей. Пояснив, что ответчик является собственником транспортных средств легковых автомобилей <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, которое в срок не было исполнено. Так же направлялось требование об уплате транспортного налога и пени, требование в установленный срок исполнено не было. В соответствии с п.3,4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 год составила 2200 рублей и соответствующие суммы в размере 101,66 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения судебного заседания, так же не явился в судебное заседание.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом по сведениям ОГИБДД ОВД Апшеронского района, ответчик является собственником транспортных средств по состоянию на 01.01.2011 год <данные изъяты>

Судом по материалам дела установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2007-2008 год в размере 2200 рублей.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 89494, а так же № 89867 на уплату транспортного налога. Поскольку исчисленный транспортный налог не был уплачен ответчиком в срок, в адрес ответчика было направлено требование № 6923, об уплате налога которое так же не было исполнено в срок.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили «Тойота - королла» гос.номер С 152 КЕ 93, мощность двигателя 110 л/с, (дата отчуждения 18.04.2008 г), автомобиля «Тойота - королла» гос.номер Т 189 ЕА 93,, мощность двигателя 97 л/с. являются объектами налогообложения, поскольку были зарегистрирован за ответчиком в установленном законом порядке.

Частью 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым транспортное средство не является объектом налогообложения.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в отчетный период было зарегистрировано указанное выше транспортное средство.

Размер транспортного налога истцом исчислен, верно.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю к Тюнину Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Тюнина Алексея Николаевича задолженность по транспортному налогу и пеню в размере 2301 рублей 66 копеек на код бюджетной классификации 40101810300000010013 ОКАТО 03406000000.

Взыскать с Тюнина Алексея Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись А. Н. Середа