Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куадже Т. А., при секретаре Кваш А. А., с участием представителя истца – Ильина В.И. (по доверенности), представителя Военного комиссариата <адрес> – Быканова С.Д. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трушева ФИО7 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы пенсии, У С Т А Н О В И Л: Трушев Л.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РА о взыскании недополученной суммы пенсии и указал, что он пенсионер МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен из рядов ВС с должности «командира взвода транспортных автомобилей автотехнической роты» 231 батальона аэродромно-технического обеспечения Армавирского высшего военно-авиационного училища летчиков, при календарной выслуге более 25 лет. Пенсия ему была исчислена из должностного оклада равного 220 руб. Далее исчисление пенсии производилось исходя из оклада 240 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 1197 руб. Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливается пересчет пенсий с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с увеличением денежного содержания военнослужащих соответствующих категорий военнослужащих. Выплачивали 3045,63 руб. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим и усилении их социальной защиты», были установлены размеры должностных окладов соответствующих категорий военнослужащих. Согласно указанного постановления размер должностного оклада категории военнослужащих со штатной офицерской должностью составлял 14500 руб. Военный комиссариат применил к нему лишь с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад и соответственно тарифный разряд в заниженных размерах, а именно 13500 руб. и девятый тарифный разряд при надлежащих 14500 руб. и 10 тарифный разряде. Пунктом 9 Постановления Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изданного на основании Закона РФ; 4468-1, устанавливалось, что в денежной довольствие уволенным с военной службы военнослужащим, учитываемое при исчислении пенсий, включается оклад денежного содержания по последней штатной должности, оклад по воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов. Пунктом 11 этого Постановления предусматривается пересчитать пенсии за выслугу лет, исходя из увеличенного в соответствии с настоящим постановлением денежного содержания военнослужащих состоящих на службе. Частью 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе военнослужащих», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается устанавливать должностные оклады, существующие на день введения их в действие. Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предписано выплачивать должностные оклады военнослужащим в зависимости от тарифного разряда, установленного приложением по занимаемой должности. В нарушение данного нормативного акта, ему установили не 10, а девятый тарифный разряд при должностном окладе 13500 руб. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что в денежное довольствие уволенным с военной службы военнослужащим, учитываемое при исчислении пенсии, включается месячный оклад в соответствии с занимаемой штатной должностью, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов. Из-за месячного опоздания установления новых размеров должностного оклада, образовалась задолженность по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5136,94 руб. Задолженность по пенсии из-за занижения тарифного разряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75745,53 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать 85150,26 руб., а так же судебные расходы в размере 720 руб. Обязать ответчика установить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада по 10 тарифному разряду. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин В.И., настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика Военного комиссариата РА иск не признал, суду пояснил, что истец являлся прапорщиком и на день увольнения занимал должность прапорщика. То, что должность, которую занимал истец на день увольнения, подлежала замещению прапорщиками, подтверждено его номером военно-учетной специальности (№. Данный ВУС устанавливается для военнослужащих, замещаемых военнослужащими в воинском звании до старшего прапорщика включительно. Должностной оклад на день увольнения составлял 220 руб., что соответствовало окладу прапорщика по 9 тарифной сетке со сроком непрерывной службы не должностях прапорщиков более 15 лет. Исходя из размеров данного должностного оклада, с последующими его изменениями, истцу и назначалась и пересчитывалась пенсия. Даже тот факт, что впоследствии данная должность могла замещаться офицерским составом. Для истца никакого значения не имеет, так как во внимание может приниматься изменение размеров должностных окладов соответствующей категории военнослужащих, которую истец занимал на день увольнения, то есть командира взвода – прапорщика, имеющего девятый тарифный разряд. В связи с чем, пенсия истцу и первоначально и в настоящее время выплачивается правильно и просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Трушева Л.В. неподлежащими удовлетворению. Согласно ст. 43 данного Закона пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Советом Министров Российской Федерации, оклады по должности, воинскому званию и специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава. Указанное денежное довольствие, не превышающее 10-ти кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством России, учитывается при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть – в размере 50 процентов». Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» было предусмотрено произвести перерасчет пенсий, ранее назначенных уволенным со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и другим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и их семьям, если они имеют право на более высокую пенсию в соответствии с указанным Законом. Статьей 49 п. «б» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлены основания пересмотра пенсии, в том числе лицам рядового и начальствующего состава, проходившим военную службу и службу в органах внутренних дел. Ранее назначенные пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. На основании п. 2 этой же статьи Закона порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» был определен порядок пересмотра пенсий. Согласно п.п. «б» п. 14 названного постановления, ранее назначенные пенсии указанной категории пенсионеров пересчитываются по нормам, установленным законодательством, исходя из определяемой в порядке, предусмотренном п.п. 8-13 Постановления, суммы увеличения денежного довольствия, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливается: производить периодический перерасчет пенсий при увеличении денежного содержания военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего уровня денежного содержания соответствующих категорий военнослужащих. Из пенсионного дела истца исследованного в судебном заседании видно, что в настоящее время пенсия истцу рассчитывается верно с учетом всех вышеуказанных актов и никаких нарушений при расчете пенсии не имеется. Поскольку истец требует, взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить ему в дальнейшем пенсию исходя из 10 тарифного разряда, то судом в рамках настоящего гражданского дела были истребованы сведения из Департамента социальных гарантий. Из поступившего ответа Департамента социальных гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ о размере должностного оклада истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 231 отдельный батальон аэродромно-технического обеспечения содержался по штату № батальона аэродромно-технического обеспечения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 231отдельный батальон аэродромно-технического обеспечения содержался по штату № отдельного батальона технического обеспечения. В соответствии со штатом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по воинской должности «командир взвода транспортных автомобилей автотехнической роты 231 батальона аэродромно-технического обеспечения» была установлена категория воинского звания «старший прапорщик». Указанная должность в штате № не содержалась. Поскольку Департамент социальных гарантий МО РФ является органом военного управления и устанавливает тарифные разряды по воинским должностям, кроме того поступивший ответ содержит полные сведения по должности с которой был уволен истец Трушев Л.В. со ссылкой на штат по которому содержалась должность истца замещаемая именно прапорщиком, а не офицером, то у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных сведений. Так из исследованных материалов видно, что на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ года истец занимал должность, содержащуюся в штате №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по воинской должности «командир взвода транспортных автомобилей автотехнической роты 231 батальона аэродромно-технического обеспечения» была установлена категория воинского звания «старший прапорщик». Поскольку Трушев А.В. уволен с должности, по которой была установлена категория воинского звания «прапорщик», то права на перерасчет пенсии за выслугу лет из оклада по офицерской должности он не имеет. Из табличных данных установления тарифных разрядов и соответствующих им окладов видно, что приведенный в вышеуказанном ответе Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ должностной оклад истца по занимаемой штатной должности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб. (средне значение) соответствует 9 тарифному разряду из чего выплачивается пенсия и в настоящее время. Доказательств свидетельствующих о необходимости установить Трушеву Л.В. 10 тарифный разряд вместо 9 при расчете пенсии истцом и его представителем не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истец не доказал, что расчет его пенсии должен производиться исходя из 10 тарифного разряда, то в его исковых требованиях об обязании ответчика установить ему пенсию рассчитав ее исходя из 10 тарифного разряда и о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 720 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то в удовлетворении исковых требований Трушева Л.В. о взыскании в его пользу судебных расходов, так же необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Трушева ФИО8 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы пенсии, установлении пенсии исходя из 10 тарифного разряда и взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Куадже Т.А.