Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием истца – Лихобабина А. Н.,

ответчика – Коноваловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лихобабина ФИО7 к МИФНС РФ № по РА, Мищенко ФИО8, Коноваловой ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лихобабин А. Н. обратился в Майкопский городской суд с иском к МИФНС РФ № по РА, Мищенко В. В., Коноваловой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес> умерла его знакомая – Коновалова Е. А., с которой был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, но в последние годы отношений никаких не поддерживал. В мае текущего года к нему обратилась Мищенко В. В. – внучка умершей и передала завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему завещана доля в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Так как о наличии завещания истец узнал только в мае этого года, соответственно к нотариусу в шестимесячный срок после смерти Коноваловой Е. А. обратиться с заявлением о принятии наследства не мог. Просит суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства в виде доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> после смерти Коноваловой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик – Коновалова Е. А. в судебном заседании исковые требования признала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – МИФНС РФ № по РА – в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Мищенко В. В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не представила.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Соловьевой Г. П., согласно которого Коновалова Е. А. принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося в <адрес> № завещает Лихобабину А. Н.

Из свидетельства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариус Майкопского городского нотариального округа РА Соловьева Г. П. свидетельствует о том, что завещание Коноваловой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Майкопского городского нотариального округа РА Соловьевой Г. П. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № не изменено, не отменено завещателем на момент смерти. Личность обратившегося Лихобабина А. Н. установлена, дееспособность его и факт смерти завещателя проверены.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Принимая во внимание, что истец не знал о существовании завещания на его имя, в связи с чем не смог обратиться к нотариусу в шестимесячный срок после смерти Коноваловой Е. А., суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. В связи с указанным, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лихобабина ФИО11 к МИФНС РФ № по РА, Мищенко ФИО12, Коноваловой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Лихобабину ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Коноваловой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже