№ № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. <адрес> Судья Майкопского городского суда, <адрес>, Нехай Р.М. С участием истца Иванова Игоря Николаевича и его адвоката по ордеру Демьяновой И.В. Представителя ответчика ОВД по <адрес> по доверенности Сафроновой Л.В. При секретаре Волине К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Игоря Николаевича к ОВД по <адрес> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу УСТАНОВИЛ: Иванов И.Н. обратился в суд с иском к ОВД по г.Майкопу о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и в обоснование иска указал, что в период с 31.12.1991г. по 15.07.2011г. он проходил службу в органах внутренних дел. Уволен в должности старшего следователя отделения по расследованию дорожно – транспортных происшествий, краж и угонов автомототранспорта следственного отдела управления МВД по РА. Имеет звание майора милиции. 19 июля 2011 года на основании Приказа Следственного Управления МВД по РА он уволен с указанной выше должности на основании п. «е» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов). Согласно выписки из приказа за 2011 год в день увольнения ему выплатили: единовременное пособие в размере пятнадцати окладов по должности и специальному званию, ЕВД (3 оклада ДС) по итогам работы за год, денежную премию по итогам работы за третий квартал пропорционально отработанному времени. В силу особого назначения подразделения ему приходилось выполнять служебные обязанности сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени на основании графика суточных дежурств. Также он привлекался к несению службы в ночное время, выходные и праздничные дни. После увольнения ответчик произвел с ним расчет, однако не выплатил ему заработную плату за сверхурочную работу. Таким образом, он имел переработку сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени, за которую ответчик не выплатил ему заработную плату в размере 270472, 61 рублей. Пренебрежительное отношение ответчика к его законным правам нанесло ему глубокую моральную травму, оскорбило и умалило его достоинства, нарушив душевное равновесие. Незаконными действиями ответчика нарушены его конституционные права на труд и причинены нравственные страдания, которые в соответствии с требованиями ст.ст.151 ГК РФ, 237 ТК РФ, должны быть возмещены в денежной форме. На основании изложенного истец Иванов И.Н. просит взыскать с Отдела внутренних дел <адрес> в его, Иванова Игоря Николаевича пользу задолженность по заработной плате в размере 270472, 61 рубля, а также взыскать с Отдела внутренних дел <адрес> в пользу Иванова Игоря Николаевича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец и его адвокат по ордеру Демьяновой И.В. поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Сафронова Л.В. исковые требования не признала и просил в их удовлетворении отказать. При этом, она пояснила, что истец получал надбавки к заработной плате за работу следователя и за сложность и напряженность в которую включались и компенсации за работу, выполняемую сверх установленного продолжительности рабочего времени в ночное время, в выходные и праздничные дни. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Иванова И.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в период с в период с 31.12.1991г. по 15.07.2011г. он проходил службу в органах внутренних дел. Уволен в должности старшего следователя отделения по расследованию дорожно – транспортных происшествий, краж и угонов автомототранспорта следственного отдела управления МВД по РА. Имеет звание майора милиции. Иванов И.Н. уволен на основании приказа от 19.07.2011 года \по сокращению штатов\. Истец утверждает, что в силу особого назначения его подразделения, ему приходилось выполнять служебные обязанности сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени на основании графика суточных дежурств. Как видно из графиков дежурств, утвержденных начальником УВД по <адрес> в спорный период времени, а именно с 31.12.1991г. по 15.07.2011г. фактически отработанное время истцом превышает установленную законом нормальную продолжительность рабочего времени. Конституция РФ в ст.17, 18 признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина. Справедливое вознаграждение за труд – это один из принципов службы в органах внутренних дел, закрепленных ст.2 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. Согласно ст.20 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции установлена общая продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. При необходимости сотрудники милиции могут быть привлечены к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. За работу сверх установленного времени законом предусматривается выплата компенсаций в соответствии с законодательством о труде. Компенсации в соответствии со ст.164 ТК РФ – это денежные выплаты, устанавливаемые в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, предусмотренных ТК РФ или другими федеральными законами. Для сотрудников МВД РФ в том числе и следователей, законодателем предусмотрены другие условия оплаты труда и они не такие, как определены в ст.133 ТК РФ для обычных трудовых отношений. Также к ним не применимы положения ст.99 ТК РФ регулирующих сверхурочные работы. В соответствии с главой 24 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ утвержденного Приказом МВД РФ № от 14 декабря 2009 года, за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени \сверхурочная работа\ в ночное время, в выходные и нерабочие, праздничные дни сотрудникам производятся компенсационные выплаты за каждый час работы в соответствующих условиях исходя из часовой ставки, исчисленной в соответствии с подпунктом 114 настоящего положения. Из представленных истцом расчетных листков видно и это подтверждается его показаниями и показаниями представителя ОВД по <адрес>, что Иванову И.Н. ежемесячно начислялось и выплачивались надбавки за сложность и напряженность и доплата за работу в следствии в которую включались компенсационные выплаты указанные в главе 24 Положения о денежном довольствии сотрудников внутренних дел. Претензий по поводу начисления и выплат ему указанных компенсационных выплат, Иванов И.Н. не имеет. Доводы Иванова И.Н. что эти компенсационные выплаты не связаны с его сверхурочной работой в ночное время, в праздничные и выходные дни, суд считает несостоятельными. В соответствии со ст.151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда гражданину является причинение ему физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага и т.д. Судом не установлено оснований для компенсаций морального вреда Иванову И.Н. т.к. ему в полной мере начислялись и выплачивались денежные средства. Следовательно, суд считает, что исковые требования Иванова И.Н. необоснованны и в их удовлетворении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Иванова Игоря Николаевича к ОВД по <адрес> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий: подпись: Р.М. Нехай <данные изъяты> Судья: Р.М. Нехай