Именем Российской Федерации « 31 » октября 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре Карагезьян Е.А., рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДМ ЛЮКС» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, УСТАНОВИЛ : Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ДМ ЛЮКС» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ООО «Российское Авторское Общество» вправе от своего имени обращаться в суд за защитой прав, управление которыми оно осуществляет. 01.10.2008 г. ООО «Российское Авторское Общество» заключило лицензионный договор № с ООО «ДМ ЛЮКС», согласно которому предоставило ответчику право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО «Российское Авторское Общество» обнародованных произведений в помещении <адрес> в <адрес>. Договор заключен на срок с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г., и в настоящий момент срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Ответчик не уведомлял его об отказе от продления договора. Следовательно, договор действует до настоящего времени. По договору ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 560 руб. в месяц, которые должен был перечислять на его счет не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 23.06.2011 г. за ним образовалась задолженность в размере 4 480 руб. В силу п.2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Сумма пени за период с 11.10.2010 г. по 23.06.2011 г. составляет 1594 руб. 32 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений по состоянию на 23.06.2011 г. в сумме 4 480 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.10.2010 г. по 23.06.2011 г. в размере 1594 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца, ООО «Российское Авторское Общество», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика, ООО «ДМ ЛЮКС», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). В силу п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст.1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Как видно из Устава ООО «Российское Авторское Общество», Общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ. Может быть истцом в судах общей юрисдикции. Основная цель Общества - достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. ООО «Российское Авторское Общество» осуществляет управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Для достижения указанной цели Общество заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам. Общество вправе создавать на территории РФ филиалы и представительства. Из Положения о Краснодарском филиале ООО «Российское Авторское Общество» видно, что истец имеет филиал в <адрес>, перед которым стоят те же задачи и цели, что и у Общества. Свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается государственная аккредитация ООО «Российское Авторское Общество» на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 5 лет. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, то дело подсудно суду общей юрисдикции, в частности с учетом принципа территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) Майкопскому городскому суду. Согласно п.1, 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Как видно из лицензионного договора № от 01.10.2008 г., ООО «Российское Авторское Общество» предоставило пользователю ООО «ДМ ЛЮКС» на условиях неисключительной лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес>. Согласно п.6.1 договора он был заключен на срок с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. Однако в соответствии с п.6.2 данного соглашения срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления. Ответчик не представил суду доказательств тому, что он уведомлял истца об отказе от продления Договора в 2009 г., 2010 г. и в 2011 г., следовательно, он считается действующим до настоящего времени. В силу п.2.1 указанного договора пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 560 руб. в месяц. Согласно п.2.3 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней ежемесячно после окончания месяца. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из истребованной судом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДМ ЛЮКС» является действующим юридическим лицом. Из указанной выписки также усматривается, что в апреле 2011 г. в ООО «ДМ ЛЮКС» сменились участники Общества и директор: единственным участником Общества и его директором стала ФИО3 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель Общества ФИО3 иск не признала на том основании, что при покупке долей Общества у прежних участников последние гарантировали ей, что никакой задолженности у них нет. Из нотариально удостоверенных договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО3 соответственно с ФИО1 и ФИО2, усматривается, что прежние участники Общества при продаже своих долей (по 50 % каждый) гарантировали, что не имеют задолженностей по налогам и сборам на указанную долю в уставном капитале Общества, что доля никому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, а также сообщали, что дополнительный договор об осуществлении прав участников Общества с другим участником не заключался. Однако сведений о том, что Общество не имеет каких-либо договорных обязательств перед другими юридическими или физическими лицами, вышеназванные договоры купли-продажи не содержат. Поэтому основание не признания иска ответчиком суд считает необоснованным. Смена участника Общества и его руководства также не влечёт прекращение или изменение ранее принятых на себя Обществом обязательств по двустороннему договору. Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 23.06.2011 г. (по эту дату истец просит взыскать задолженность) сумма задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения составляет 4 480 руб. В силу п.2.4 лицензионного договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений пользователь обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % за каждый просроченный день от начисленной суммы, по которой нарушены сроки. Поскольку авторское вознаграждение не было уплачено в срок, установленный договором, то ответчик должен уплатить пеню в размере, установленном договором. Истцом представлен расчет пени за период с 11.10.2010 г. по 23.06.2011 г., в соответствии с которым размер пени составил 1594 руб. 32 коп. Расчет задолженности по уплате авторского вознаграждения, а также расчет размера пени за указанные периоды, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются и принимаются судом за основу. При таких обстоятельствах заявленный ООО «Российское Авторское Общество» иск подлежит удовлетворению в полном объёме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДМ ЛЮКС» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить. Взыскать с ООО «ДМ ЛЮКС» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения по состоянию на 23.06.2011 г. в размере 4 480 руб., пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения за период с 11.10.2010 г. по 23.06.2011 г. в размере 1594 руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 400 руб., а всего 6 474 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд. Председательствующий А.Х. Булжатов К делу № 2-2796/2011
Р Е Ш Е Н И Е