К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2011 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куадже Тимура Аслановича и Куадже Марян Заурбиевны к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о расторжении договора в связи с преимущественным изменением обстоятельств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Куадже Т.А. и Куадже М.З. обратились в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с них в пользу ответчика 2074944 руб., что составляет 91811,68 Швейцарских франков основного долга по курсу установленному ЦБ РФ на 09.09.2008 года.

По данному делу Майкопским городским судом на 10-00 часов 27.10.2011 года было назначено судебное заседание. Однако в судебное заседание истцы не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, судебное заседание было отложено на 09-30 часов 02.11.2011 года.

02 ноября 2011 года, стороны, будучи надлежащим образом, уведомленные о времени и месте судебного заседания, повторно в суд также не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куадже Тимура Аслановича и Куадже Марян Заурбиевны к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о расторжении договора в связи с преимущественным изменением обстоятельств,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Богус