Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием представителя истцов по доверенности Сайфутдинова Ф.В.,

ответчика Макарчука М.П. и его адвоката Чесноковой Н.Г.,

представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Гудзя Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тхакушиновой Заремы Руслановны, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тхакушинова Артура Азаматовича и Амировой Афаг Мутасим-кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амирова Самира Гюльмалы-оглы и Амировой Аиды Гюльмаллы-кызы к Макарчуку Михаилу Петровичу и Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в суд в интересах несовершеннолетних детей к ответчикам и просили взыскать с них в пользу Тхакушинова А.А. ежемесячное возмещение вреда в результате потери кормильца в размере 6600 руб. 80 к. до достижения возраста совершеннолетия, в случае обучения на очной форме обучения до двадцати четырех лет, с ежегодной индексацией указанной суммы, исходя из уровня инфляции, взыскать сумму в возмещение вреда в размере 237630 руб. за последние три года и в счет компенсации морального вреда 50000 руб.; взыскать с них в пользу Амирова С.Г. и Амировой А.Г. ежемесячное возмещение вреда в результате потери кормильца в размере 6600 руб., по 3300 руб. на каждого, до достижения детьми возраста совершеннолетия, в случае обучения на очной форме обучения до двадцати четырех лет, с ежегодной индексацией указанной суммы, исходя из уровня инфляции, взыскать сумму возмещения вреда в размере 237630 руб., по 118800 руб. на каждого за последние три года и взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб. по 50000 руб. на каждого; взыскать с ответчиков в пользу Тхакушиновой З.Р. и Амировой А.М. в счет компенсации морального вреда по 50000 руб. каждой, а также взыскать с них в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по 10000 руб. каждой. При этом указали, что 12.06.2005 г. в 12 ч. 45 м. на автодороге Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-320, регистрационный номер М 920 АВ 01 под управлением Макарчука М.П. В результате произошедшего пассажиры Амиров Г. М. и Смазилкин погибли. Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 03.05.2007 г. Макарчук М.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ. У погибшего Амирова Г.М. имелись на иждивении несовершеннолетние дети, которым он выплачивал алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка. Кроме того, на его иждивении находился Тхакушинов А.А. с матерью которого он находился в браке. Таким образом, согласно произведенных расчетов сумма подлежащая взысканию на содержание детей должна составлять по 3300 руб. на содержание Амирова С.Г. и Амировой А.Г. и 6600 руб. на содержание Тхакушинова А.А. Поскольку возмещение вреда не получалось ими, но истцы имели на него права, то взыскание может быть произведено за последние три года, что по подсчетам истцов составляет 237630 руб. на содержание Тхакушинова А.А. и по 118800 руб. на каждого на Амирова С.А. и Амирову А.Г. Помимо этого взысканию подлежит и компенсация морального вреда в размере 50000 руб. каждому ребенку в связи с гибелью отца и гибелью супруга. Кроме того, истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которую они просят взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истицы Тхакушиновой З.Р. отказался от своих требований о возмещении морального вреда, в остальном заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Макарчук М.П. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку истицы получили от него возмещение и морального вреда и материального ущерба, поскольку он оплатил кредитную задолженность истицы Тхакушиновой в размере 160000 руб., оказал материальную помощь истице Амировой А.М. При этом иных требований они к нему не предъявляли. В связи с чем считает их требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика МО РФ иск не признал и пояснил, что ими выплачивается в полном объеме пенсия истцам по потере кормильца, в связи с чем считают требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании Макарчук М.П. направлялся в командировку в населенный пункт Продбой Волгоградской области 12.06.2005 г. на автомобиле БМВ-320 регистрационный номер М 920 АВ 01. Вместе с ним в командировку были направлены Смазилкин Г.В., Черемных В.Г. и Амиров Г.М. в 12ч. 45 м. на автодороге Ростов-Ставрополь в направлении города Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого военнослужащие Смазилкин Г.В. и Амиров Г.М. скончались.

Указанные обстоятельства подтверждены приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 03.05.2007 г., вступившим в законную силу 15.05.2007 г.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании установлено, что на иждивении Амирова Г.М. находилось трое несовершеннолетних детей Амирова С.Г. и Амировой А.Г., что подтверждается свидетельствами об их рождении и на содержание которых из его заработной платы удерживались алименты.

Решением Майкопского городского суда от 03.03.2008 г., вступившим в законную силу 14.03.2008 г. был установлен факт нахождения Тхакушинова А.А. на иждивении Амирова Г.М.

Таким образом, на иждивении Амирова Г.М. находилось трое детей.

Как видно из извещения, направленного Тхакушиновой З.Р. военным комиссаром г. Майкопа Амиров Г.М. погиб 12.06.2005 г. при исполнении обязанностей военной службы. В связи с чем суд считает, что требование истцов обоснованны в отношении Министерства обороны Российской Федерации и не обоснованны в отношении Макакрчука М.П. При этом, суд учитывает, что Макарчук М.П. произвел выплату Тхакушиновой З.Р. уплатив 160000 руб. в счет погашение её кредита, которая материальных претензий к нему не имеет.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков возмещение вреда по потере кормильца в размере 6600 руб. на содержание Тхакушинова А.А. и 6600 руб. на содержание Амирова С.Г. и Амировой А.Г. по 3300 руб. на каждого.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно положений ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В судебном заседании установлено, что заработная плата Амирова Г.М. с июля 2004 г. по июнь 2005 г. составила 109697 руб. Таким образом, размер его среднемесячного дохода составит

109697 р. : 12 = 9141 р. 40 к.

Из указанной суммы у Амирова Г.М. ежемесячно удерживались алименты в размере 1/3 доли его заработка, что составляло

9141 р. 40 к : 3 = 3047 р. 13 к.

В связи с чем доход Амирова Г.М. ежемесячный составлял

9141 р. 40 к. – 3047 р. 13. к. = 6094 р. 47 к.

Таким образом, доход семьи Амирова Г.М., состоящей из трех человек составлял 6094 р. 47 к. Указанная сумма при делении на 3 членов семьи составляет

6094, 47 : 3 = 2031,42 р.

Из приведенных расчетов следует вывод, что среднемесячная заработная плата Амирова Г.М. составляла 9141,40 р., алиментные платежи на содержание несовершеннолетних Амирова С.Г. и Амирову А.Г. составляли 3047,13 р., а содержание несовершеннолетнего Тхакушинова А.А. составляло 2031,42 р.

Поскольку именно такой доход был потерян несовершеннолетними в связи с потерей кормильца – Амирова Г.М., то суд полагает необходимым взыскать ежемесячное содержание в связи с потерей кормильца с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в указанном размере: на содержание Амирова С.Г. и Амировой А.Г. 3047,13 р., то есть по 1523, 57 р. на каждого и на содержание Тхакушинова А.А. 2031,42 р.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Истцами заявлено требование о взыскании суммы возмещения вреда за последние три года, поскольку ранее указанная сумма им не назначалась.

Действительно, истцы ранее с заявлением о взыскании содержания по потере кормильца не обращались. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Иск заявлен истцами 01.03.2011 г. именно с указанного времени надлежит исчислять срок предъявления требования.

Как видно из решения Майкопского городского суда от 03.03.2008 г., вступившего в законную силу 14.03.2008 г. которым Тхакушинов А.А. признан находящимся на иждивении Амирова Г.М., то требования истцов обоснованны.

В связи с чем взысканию с ответчика – Министерства обороны РФ в пользу несовершеннолетних Амирова С.Г. и Амировой А.Г. подлежит

3047,13 х 36 = 109696,68 руб.

В пользу несовершеннолетнего Тхакушинова А.А. подлежит взысканию сумма

2031,47 х 36 = 73132,92 руб.

Истцами Амировой Афаг Мутасим-кызы и несовершеннолетними Амировым С.Г. и Амировой А.Г. заявлено требование о возмещении причиненного морального вреда гибелью Амирова Г.М.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Амиров Г.М. погиб при исполнении служебных обязанностей. В связи с гибелью Амирова Г.М. его дети Амиров С.Г. и Амирова А.Г. перенесли нравственные страдания, которые выразились в переживании от потери близкого человека. В связи с чем суд считает, что их требование о возмещении им в связи с потерей отца компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований Амировой Афаг Мутасим-кызы о возмещении ей морального вреда, то в этой части суд считает ее требования необоснованными, поскольку она являлась лишь его бывшей женой, не членом его семьи.

В связи с чем в удовлетворении заявленного требования ей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцы Амирова А.М. и Тхакушинова З.Р. оплатили услуги представителя по 10000 руб., каждая, что подтверждается предоставленными ими квитанциями и кассовыми чеками. Указанные расходы Амирова А.М. и Тхакушинова З.Р. просили взыскать с ответчика.

Суд считает их требования обоснованными и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика МО РФ в их пользу 20000 руб. по 10000 руб. каждой.

Взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в доход государства на основании положений ст. 91 ГПК РФ и ст. 333-19 НК РФ, которая составляет от суммы имущественных требовании, удовлетворенных судом 3400 руб. и от суммы удовлетворенных судом неимущественных требований 4000 руб., а всего 7400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Тхакушиновой Заремы Руслановны, выступающей в интересах несовершеннолетнего Тхакушинова Артура Азаматовича и Амировой Афаг Мутасим-кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амирова Самира Гюльмалы-оглы и Амировой Аиды Гюльмаллы-кызы к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тхакушиновой Заремы Руслановны, действующей в интересах Тхакушинова Артура Азаматовича ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца в размере 2031 руб. 42 к., начиная с 01.03.2011 г. и до его совершеннолетия, с индексацией указанной суммы в связи с учетом уровня инфляции. В случае поступления Тхакушинова Артура Азаматовича в учебное заведение по достижении им совершеннолетия, на очную форму обучения, выплату суммы в возмещение вреда производить до достижения им возраста двадцати трех лет.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Амировой Афаг Мутасим-кызы, действующей в интересах несовершеннолетних Амирова Самира Гюльмалы-оглы и Амировой Аиды Гюльмаллы-кызы ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца в размере 3047 руб. 13 к., начиная с 01.03.2011 г. и до его совершеннолетия, с индексацией указанной суммы в связи с учетом уровня инфляции. В случае поступления Амирова Самира Гюльмалы-оглы и Амировой Аиды Гюльмаллы-кызы в учебное заведение по достижении ими совершеннолетия, на очную форму обучения, выплату суммы в возмещение вреда производить до достижения им возраста двадцати трех лет.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тхакушиновой Заремы Руслановны, действующей в интересах Тхакушинова Артура Азаматовича в счет суммы возмещения вреда за последние три года 73132 руб. 92 к.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Амировой Афаг Мутасим-кызы, действующей в интересах несовершеннолетних Амирова Самира Гюльмалы-оглы и Амировой Аиды Гюльмаллы-кызы в счет суммы возмещения вреда за последние три года 109696 руб. 68 к.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Амировой Афаг Мутасим-кызы, действующей в интересах несовершеннолетних Амирова Самира Гюльмалы-оглы и Амировой Аиды Гюльмаллы-кызы в счет возмещения морального вреда в связи с гибелью Амирова Гюльматуллы Масхуд-Оглы 100000 руб., по 50000 руб. на каждого.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тхакушиновой Заремы Руслановны в счет понесенных судебных расходов 10000 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Амировой Афаг Мутасим-кызы в счет понесенных судебных расходов 10000 руб.

В удовлетворении заявленных требований Тхакушиновой Заремы Руслановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Тхакушинова А.А. и Амировой Афаг Мутасим-кызы, действующих в интересах несовершеннолетних Амирова С.Г. и Амировой А.Г. к Макарчуку Михаилу Петровичу отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований Амировой Афаг Мутасим-кызы о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере 7400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 06.11.2011 г.

<данные изъяты>

Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а