Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Григоровой Ж.В., при секретаре Непочтовой В.А., с участием представителя истца по доверенности Казаковой А.А., представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Козловой О.М., представителя третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Гидзевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дарзияна Альберта Артюшевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец Дарзиян А.А. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с них в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 85840 руб. 59 к. При этом указал, что 08.07.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кусова К.А., управлявшего автомобилем ГАЗ-53, регистрационный номер Н 063 АД 15, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта фактически составила 144062 руб. Однако ответчик ООО «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, при прямом возмещении убытков, выплатило сумму в размере 34159 руб. 41 к. Поскольку страховая сумма в части возмещения вреда имуществу составляет не более 120000 рублей, то истец полагает, что ответчик должен выплатить ему 85840 руб. 59 к. до полного возмещения ущерба. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные истцом требования и дополнила их, просив суд, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. и оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку полагала, что ответственность в данном случае должна нести страховая компания виновника, причинившего ущерб. Просила в удовлетворении заявленного истцу требования отказать. Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» с заявленным требованием согласилась, просила удовлетворить иск в полном объеме. Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.14.1 п.п. 1, 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.07.2002 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что 08.07.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц Е-320» регистрационный номер Т 001 РР 01 и автомобиля ГАЗ-53 регистрационный номер Н 063 АД 15 под управлением Кусова А.А., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Истец, как владелец транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность, заключив договор обязательного страхования с ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Кусова К.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление истца о выплате страхового возмещения, выплатило Дарзиян А.А. страховое возмещение в размере 34159,41 руб. В соответствии с заключением эксперта Нехай А. от 19.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е -320 регистрационный номер Т 001 РР 01 с учетом физического износа автомобиля составляет 123658 руб. 37 к. Таким образом, суд считает, что до полного возмещения причиненных истцу убытков в пределах максимально установленной законом суммы ответчиком должна быть выплачена сумма в размере 85840 руб. 59 к. (123658,37 – 34159,41). Судом не принимаются доводы ответчика о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм права. Истец Дарзиян А.А. обратился в суд с требованием о возмещении полной стоимости причиненного ущерба в соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанная норма дает ему право обратиться с требованием о прямом возмещении убытков к страховщику у которого застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства. Спор между истцом и ответчиком возник о размере возмещения причиненных убытков, так как он не соответствует размеру действительной стоимости имущества необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 5 и 6 ст. ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Судом установлено, что истец понес расходы по восстановлению его поврежденного автомобиля, что подтверждено договором ремонта автомобиля от 18.07.2011 г., отчетом исполнителя произведенных работ, товарными и кассовыми чеками на приобретение деталей и механизмов, распиской о фактическом получении денежных средств от истца. В связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что расходы истца состояли из оплаты услуг эксперта в размере 7000 руб., что подтверждено квитанцией и кассовым чеком, оплатой услуг представителя на сумму 8000 руб., что подтверждено квитанцией. Указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 3200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дарзияна Альберта Артюшевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дарзияна Альберта Артюшевича в счет возмещения реального материального ущерба 85840 руб. 59 к., в счет понесенных судебных расходов по оплате за производство экспертизы 7000 руб., в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., в счет возмещения стоимости изготовления доверенности 200 руб. и в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 01.11. 2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а