Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием истца Ищенко В.Б. и его представителя Дарвиной И.В.,

представителя ответчика Безворотной И.А. адвоката Куква В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко Владимира Борисовича к Безворотной Ирине Александровне, Едыговой Саиде Байзетовне о признании права на наследство, продлении срока для принятия наследства, признании сделок недействительными и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился иском к ответчикам и просил признать за ним право на наследство после смерти отца Ищенко Б.М., умершего 28.01.2011 г., продлить ему срок для принятия наследства, признать недействительными сделки, совершенные в отношении квартир, расположенной по адресу <адрес> квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права по указанным объектам недвижимости, исключив записи из реестра и включить спорные квартиры в наследственную массу. При этом указал, что 28.01.2011 г. умер его отец Ищенко Борис Максимович. После смерти отца открылось наследство. Единственным наследником отца по закону является истец. Имея намерение принять наследство после смерти отца, истец обратился в компетентные органы для получения информации на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Ищенко Б.М. Однако из полученных ответов ему стало известно что имевшиеся у наследодателя имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес> была отчуждена наследодателем 13.01.2011 г., а квартира, расположенная по адресу <адрес> была отчуждена 09.10.1999 г. В связи с чем истец считает, что нарушено его право. В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Ответчица Безворотная И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее адвоката Куква В.П.

Ответчица Едыгова С.Б. в судебное заседание не явилась, местожительства ее неизвестно.

Выслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ищенко Б.М. умер 28.01.2011 г., что подтверждается свидетельством о его смерти.

Истец Ищенко В.Б. является сыном Ищенко Б.М., что подтверждается свидетельством о его рождении.

Как видно из ответа № 62 от 02.09.2011 г. нотариуса Мамий Н.К. наследственного дела после смерти Ищенко Б.М. не заводилось.

Истцом заявлено требование о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес> квартиры, расположенной по адресу <адрес> недействительными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Ищенко Б.М. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.07.2010 г., заключенного между ним и Ищенко Н.Н. Затем Ищенко Б.М. 13.01.2011 г. заключил договор ренты указанной квартиры с Безворотной И.А., которая 21.01.2011 г. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

Ищенко Б.М. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>. Однако, как видно из представленных документов, в частности договора купли-продажи от 09.10.1999 г., Ищенко Б.М. продал указанную квартиру Чамоковой А.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются и справкой № 1593 от 15.08.2011 г. ДФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, на момент смерти 28.01.2011 г. Ищенко Б.М. распорядился своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что и в 1999 г. при продаже квартиры, расположенной по адресу <адрес> в 2011 г., заключая договор ренты на квартиру, расположенную по адресу <адрес> наследодатель Ищенко Б.М. не осознавал своих действий.

В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании совершенных сделок недействительными и включении указанного имущества в наследственную массу.

Истцом Ищенко В.Б. заявлено требование о признании за ним права на наследство и продлении ему срока для принятия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти Ищенко Б.М. истец Ищенко В.Б. знал о его смерти. Из его пояснений, данных в судебном заседании и указанных в исковом заявлении усматривается, что он принимал участие в похоронах отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он в течение указанного времени принимал наследство. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ предусмотрено восстановление срока для принятия наследства. Однако законом не сказано о продлении срока для принятия наследства. Суд вправе восстановить срок для принятия наследства при наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Однако с подобным требованием истец не обращался. В связи с чем оснований для удовлетворения требования, которое не основано на законе у суда не имеется.

Требования истца к Едиговой С.Б. суд считает не основанными на законе, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения ею его прав. В связи с чем в удовлетворении заявленного к ней требований ему надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд взыскивает все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда вправе требовать компенсации понесенных по делу судебных расходов в разумных пределах.

Как видно из квитанции № 004829 от 13.09.2011 г. за ведение гражданского дела в суда Безворотная И.А. уплатила адвокату Куква В.П. 10000 руб. Суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с Ищенко В.Б. 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ищенко Владимира Борисовича к Безворотной Ирине Александровне, Едыговой Саиде Байзетовне о признании права на наследство, продлении срока для принятия наследства, признании сделок недействительными и включении имущества в наследственную массу отказать за необоснованностью.

Взыскать с Ищенко Владимира Борисовича в пользу Безворотной Ирины Александровны в счет понесенных судебных расходов 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 31.10. 2011г.

<данные изъяты>