27.10.2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием прокурора города Майкопа - Жакшакулова Р.А.

истицы Хондожко З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хондожко ФИО8 к Хандожко ФИО9 о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Истица Хондожко З.Н. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Хандожко И.В. о выселении и в его обоснование указала, что является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрирована и проживает бывшая супруга ее сына – ответчица Хандожко И.В.. Членом ее семьи она не является, так как не ведет с ней общего хозяйство, однако коммунальные платежи за ответчицу оплачивает она. Отношения с ответчицей она не поддерживает. На ее просьбы покинуть дом ответчица отвечает отказом. Просит выселить Хандожко И.В. из домовладения, принадлежащего ей на праве собственности, так как ее проживание нарушает ее права и законные интересы собственника.

В судебном заседании истица Хондожко З.Н. полностью поддержала заявленные требования, просила выселить ответчицу из принадлежащего ей домовладения, и дала прояснения соответствующие описательной части решения.

Ответчица Хандожко И.В. надлежаще уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Кроме того в заявлении Хандожко И.В. указала, что полностью признает требования Хондожко З.Н. о ее выселении.

Выслушав стороны, заключение прокурора Жакшакулова Р.А. полагавшего требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Хондожко З.Н. подлежат удовлетворению по следующим основания.

Как установлено в судебном заседании, истице Хондожко З.Н. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В данном домовладении с согласия истицы была зарегистрирована и стала проживать жена ее сына - ответчица Хандожко И.В..

Брак между ответчицей Хандожко И.В., и сыном истицы расторгнут решением мирового суда судебного участка № 3 от 21. 02.2011 г.

По общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, соглашения о сохранении права пользования за Хандожко И.В. спорным жилым помещением после расторжения брака, между сторонами заключено не было. Однако, ответчица продолжает им пользоваться, что подтверждается справкой КТОС №4, не оплачивая при этом коммунальные платежи.

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст. 40 Конституции РФ, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права.

В связи с тем, что ответчицей нарушаются законные права и интересы собственницы квартиры на право владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем она подлежит выселению из домовладения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хондожко ФИО11 к Хандожко ФИО12 о выселении - удовлетворить.

Выселить Хандожко ФИО10 из домовладения № по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданки Хандожко ФИО13 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Т.А. Поплавко

<данные изъяты> верна: судья Т.А. Поплавко