Майкопский городской суд Республики Адыгея Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В. Б., с участием: представителя истца МИФНС России № 1 по Республике Адыгея – Ахтаова Т. А. (по доверенности); рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Кохужеву Ревазу Руслановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд к Кохужеву Р. Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику в соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог за 2010 год и предъявлено к уплате 84896,66 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 3 указанного закона, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 01 июня года календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>.). Налогоплательщику Кохужеву Р. Р. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год. Однако, сумма налога, исчисленная к уплате в установленные законом сроки, налогоплательщиком не уплачена. В связи с этим налогоплательщику было направлено требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки: 1 по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 53630 рублей; 2 по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 3189,85 рублей; 3 по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 31266,66 рублей; по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 68,79 рублей. В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 1 по РА Ахтаов Т. А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Кохужев Р. Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По сведениям ГИБДД МВД по Республики Адыгея, ответчику Кохужеву Р. Р. в 2010 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> г. Судом установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2010 год на указанные выше транспортные средства и направлено налоговое уведомление № 143797, в котором ответчику в срок до 01.06.2011 года было предложено уплатить транспортный налог в размере 84896,66 рублей. Поскольку исчисленный транспортный налог не был уплачен ответчиком в срок до 01.06.2011 года, ему было направлено требование об уплате налога № 53809, в котором ему предлагалось в срок до 30.06.2011 года погасить задолженность по уплате налога в сумме 84896,66 рублей и уплатить пеню в размере 3258,64 рублей. Однако, требование об уплате налога было оставлено ответчиком без исполнения. В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом приведенной выше нормы, суд считает, что вышеперечисленные автомобили, являются объектом налогообложения, а ответчик согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пунктов 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, суд считает, что сумма транспортного налога в размере 84896,66 рублей (53630 + 31266,66) подлежит взысканию с ответчика. При взыскании с ответчика транспортного налога суд считает, что его размер исчислен истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге». С учетом требований ст. 75 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере 3258,64 рублей (3189,85 + 68,79). В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2844,66 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Кохужеву Ревазу Руслановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Кохужева Реваза Руслановича в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере 53630 рублей на код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000; Взыскать с Кохужева Реваза Руслановича в бюджет Республики Адыгея пеню по транспортному налогу в сумме 3189 рублей 85 копеек на код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79401000000. Взыскать с Кохужева Реваза Руслановича в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере 31266 рублей 66 копеек на код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79222852000. Взыскать с Кохужева Реваза Руслановича в бюджет Республики Адыгея пеню по транспортному налогу в сумме 68 рублей 79 копеек на код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79222852000. Взыскать с Кохужева Реваза Руслановича в доход государства государственную пошлину в размере 2844 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий А. Н. Середа