К делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «10» ноября 2011 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре Поповой Ю.В.., с участием истца – Силкиной В.Ф., представителя ответчика - адвоката Андрухаевой А.А. (по назначению суда). рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Силкиной Валентины Федоровны к Силкину Владимиру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Силкина В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим его права пользования жилым помещением и в его обоснование указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик – Силкин В.В., являющийся ее сыном. Однако он в указанной квартире не проживает, т.к. более 6 лет назад выехал на постоянное место жительство в г.Сочи и больше не появлялся. Место его жительства ей не известно. Регистрация ответчика в квартире заставляет ее нести дополнительные коммунальные расходы. Просит признать Силкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Майкоп, ул.Чкалова,63 кв.157. Истица Силкина В.Ф. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.. Ответчик Силкин В.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство истцу неизвестно, судом не установлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андрухаева А.А. исковые требования не признала, указав, что представляя интересы ответчика, она обязана защищать его интересы, исходя из позиции Силкина В.В., однако позиция ответчика ему неизвестна. Просила в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора найма жилого помещения, заключенного между администрацией МО «Город Майкоп» и Силкиной В.Ф., истица является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> Как видно из справки ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1», в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства Силкин В.В.. Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Силкина С.В. суду пояснила, что она проживает вместе с истицей, являющейся ее матерью, по адресу <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован и ответчик, который является ее братом, однако он в данном жилом помещении не проживает более 6 лет, т.к. уехал на постоянное место жительства в г.Сочи. при этом ответчик не снялся с регистрационного учета и не указывает свое новое место жительства. Таким образом, учитывая, что ответчик Силкин В.В. по месту своей регистрации не проживает с 2005 года, за коммунальные услуги оплату не вносит, при этом не использует жилое помещение по назначению, а истица является заинтересованным в его выселении лицом согласно ст.98 ЖК РФ, суд считает возможным признать его утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Силкиной Валентины Федоровны к Силкину Владимиру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Силкина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд. Председательствующий Ю.А. Богус