№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 8 ноября 2011 года. Судья Майкопского городского суда, <адрес>, Нехай Р.М. С участием представителя истца Кортель Олега Эдуардовича по доверенности Сергеева П.В. Представителя ответчика Тесля Виталия Григорьевича по доверенности Муращенко П.Д. При секретаре Волине К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортель Олега Эдуардовича к Тесля Виталию Григорьевичу о расторжении договора финансирования совместной деятельности, строительства жилья и возмещении убытков У С Т А Н О В И Л Кортель О.Э. обратился в суд с иском к Тесля В.Г. о расторжении договора финансирования совместной деятельности, строительства жилья и возмещении убытков. В обоснование указав, что между ним и ответчиком 01 июня 2003г. был заключен в <адрес> договор – финансирования совместной деятельности и строительства жилья для ответчика на общую сумму 45685 долларов банка США, а также стоимость склада деталей и оборудования мастерской на сумму 10000 долларов банка США (далее по тексту Договор). Согласно условиям Договора: «Истец и ответчик обязались вести совместную деятельность в сфере ремонтного бизнеса и сервисного обслуживания бытовой техники магазина «АVS» и других заказчиков. Ответчик обязался вести управленческую, хозяйственно – техническую деятельность предприятия, согласовывать с истцом бизнес план на год, штатное расписание и заработную плату персонала, а также расходование материальных средств и иную управленческую деятельность, проводить гарантийное обслуживание магазина «АVS» только с учетом стоимости деталей и расходных материалов. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу не менее 100 долларов США для погашения ссуды за строительство жилья по <адрес>, состоящего из 3-х жилых комнат и пристройки. В случае расторжения договорных обязательств ответчиком, ответчик обязуется выплачивать истцу в течении 3-х месяцев, средства затраченные на организацию совместной деятельности в сумме 45680 долларов США, а также стоимость склада деталей и оборудования мастерской на сумму 10000 долларов США». Истцом условия Договора были выполнены в полном объеме. Ответчик выполнял полностью условия Договора. В связи, с чем в ходе завершения строительства жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию между истцом и ответчиком, за последний было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Таким образом, с момента исполнения установленных Договором обязательств на 19.03.2009г. года ответчиком было выплачено истцу 6900 долларов США, что соответствует эквивалентно 193000 рублей, когда последний на основании договора купли – продажи приобрел 1/3 доли земельного участка и мастерскую по ремонту электро – бытовой техники по адресу: <адрес> за 200000 рублей, зарегистрировав их за собой на праве собственности. С сентября 2010 года ответчик, предварительно не предупредив истца, от исполнения условий Договора (выплата истцу ежемесячно 100 долларов США) в одностороннем порядке полностью отказался. Тем самым ответчик нарушил установленные Договором обязательства: «о желании прекратить договорные отношения стороны предупреждают друг друга не менее чем за три месяца до предполагаемой даты письменно». Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик условия Договора выполнять отказался. Кроме того ответчик в нарушение требований договора письменно предложил истцу приобрести у него 2/3 земельного участка с расположенным на нем жилым домом, что подтверждает устойчивое нежелание ответчиком выполнять условия Договора. Действия ответчика причинили истцу ущерб, в сумме 44085 долларов банка США, что эквивалентно 1290 380 рублям банка России, так как он лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора. Таким образом, истец просит: В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Сергеева П.В. поступило заявление, подписанное истцом Кортель О.Э. об отказе от части исковых требований, а именно в части требования о расторжении договора финансирования совместной деятельности и строительства жилья, а исковые требования в части возмещения убытков в размере 1290380 рублей, представитель истца Сергеев П.В. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что никакого договора финансирования с истцом он не подписывал, денежные средства от истца на строительство жилья и другие действия, указанные в представленном им договоре, он не получал и денег истцу во исполнение этого договора он не выплачивал. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым в исковых требованиях отказать по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст.1064 ГК РФ доказыванию подлежит факт неправомерного действия лица и наличие вреда у другого лица как следствие неправомерного действия и бремя доказывания лежит на потерпевшем. Условием ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда, установление прямой причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Истцом суду представлен договор без названия от 1 июня 2003 года, между ним и Тесля Виталием Григорьевичем, согласно которого истец обязался финансировать совместную деятельность и строительство жилья для Тесля В.Г. на общую сумму 45685 долларов США, а также стоимость склада деталей и оборудования мастерской, согласно списка описанного в дополнении № к договору на сумму 10000 долларов США. Также указано, что Тесля В.Г. обязался весту управленческую деятельность предприятия, согласовывать с Кортель О.Э. бизнес план на год, штатное расписание и заработную плату персонала, а также расходование материальных средств и иную управленческую деятельность; проводить гарантийное обслуживание магазина AVS только с учетом стоимости деталей и расходных материалов; ежемесячно выплачивать Кортель О.Э. 100 долларов США для погашения ссуды за строительство жилья по <адрес> состоящее из 3-х комнат и пристройки. Кортель О.Э. утверждает, что он исполнил данный договор, передал Тесля В.Г. денежные средства в указанном в договоре размере которые тот потратил на строительство дома по <адрес> в <адрес> и на строительство там же гаража и мастерской. При этом, Тесля В.Г. якобы возвращал ежемесячно до декабря 2010 года по 100 долларов США, но после перестал, в связи с чем считает не возвращенную им сумму вредом, причиненным ответчиком и просит с него взыскать эту сумму. Заключением почерковедческой экспертизы № от 16.10.2011 года подтверждается, что подпись в договоре от 1.06.2003 года выполнена Тесля Виталием Григорьевичем. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кортель О.Э. суду не представил каких-либо доказательств исполнения указанного договора, передачи денежных средств Тесля В.Г. и их трату на строительство жилья по <адрес> в <адрес>. Также истец не представил суду доказательств возврата ему со стороны Тесля В.Г. ежемесячно по 100 долларов США до декабря 2010 года, как он утверждает. Показания допрошенного по его ходатайству свидетеля Дудко В.А. пояснившего, что работал в 2003 году совместно с Тесля и Кортель и по указанию Кортель О.Э. передавал различные денежные средства Тесля В.Г. около 200 тысяч рублей, суд считает предположениями т.к. данный свидетель не присутствовал при заключении договора 1 июня 2003 года и не может точно указать, во исполнение ли этого договора он передавал различные денежные средства Тесля В.Г. Ответчик Тесля В.Г. утверждает, что он не получал от Кортель О.Э. никаких денежных средств во исполнение договора от 1 июня 2003 года и домовладение в <адрес> он покупал в 2001 году на свои денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи жилого дома в <адрес> Тесля В.Г. от Шишкова Алексея Олеговича от 16.10.2001 года и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом площадью 49,80 кв.м в <адрес> за Тесля В.Г. от 9 ноября 2009 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что суду не представлено и судом не установлено доказательств исполнения договора от 1 июня 2003 года сторонами, факт передачи денежных средств ответчику Тесля В.Г. и причинения вреда истцу Кортель О.Э. действиями ответчика и в удовлетворении исковых требования Кортель О.Э. необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Кортель Олега Эдуардовича к Тесля Виталию Григорьевичу о возмещении убытков, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Нехай Р.М.