Именем Российской Федерации

« 15 » ноября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ООО «Росгосстрах» Козловой О.М.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Муродьян Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Муродьян Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». После ДТП в первых числах октября 2010 года она отнесла документы для сдачи их ответчику с целью получения страхового возмещения, но у нее их не приняли в Майкопском агентстве, т.к. отсутствовал документ, подтверждающий вину ФИО1 Впоследствии уже после того, как уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено за примирением, и вступило в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела, в мае – начале июня 2011 г. она сдала все документы для получения страхового возмещения в Майкопское агентство ответчика. В Майкопском агентстве ей разъяснили, что она пропустила установленный п.2 ст.961 ГК РФ, а также п.42 Правил ОСАГО 15-дневный срок извещения страховщика о наступлении страхового случая, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано. Считает отказ незаконным. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства установлены специальным законом – ФЗ ««Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО. Правила ОСАГО, ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривают отказа в выплате, в связи с поздним извещением страховщика. Положение п.2 ст. 961 ГК РФ распространяется на договоры имущественного и личного страхования, но не на договоры обязательного страхования гражданской ответственности, каковым является договор ОСАГО, по которому она хочет получить страховое возмещение. Поэтому считает, что имеет право на получение страхового возмещения для покрытия причиненного ей имущественного ущерба в результате повреждения автомобиля. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», Козлова О.М. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что истец обратилась к ним за получением страхового возмещения по истечении установленного п.42 Правил ОСАГО 15-дневного срока, что в силу п.2 ст.961 ГК РФ является основанием для отказа в производстве страховой выплаты. Поэтому их отказ является законным. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Муродьян Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на основании ПТС сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, №, получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>, №, ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено по делу, на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности (автомобиля <данные изъяты>, №) ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по настоящему делу – ООО «Росгосстрах».

Согласно п.41 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспорт-ном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции.

В силу п.42 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-тран-спортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В силу п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи (уведомить страховщика о наступлении страхового случая незамедлительно или в установленный договором срок), даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Однако из смысла статьи 961 ГК РФ следует, что положение п.2 распространяется на договоры имущественного и личного страхования, но не на договоры обязательного страхования гражданской ответственности, из которого возник настоящий иск.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства установлены специальным законом – ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО.

Действительно, п.42 Правил ОСАГО обязывает потерпевшего не позднее 15 рабочих дней после ДТП сообщить страховщику об этом, но санкции в виде отказа в выплате страхового возмещения за нарушение указанного пункта ни Правила, ни ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают.

Кроме того, несообщение потерпевшим Муродьян Т.В. страховщику ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая в установленный срок никак не может сказаться на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Как видно из материалов дела, истец в качестве потерпевшего обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответчик организовал осмотр и оценку стоимости причинённого автомобилю истца ущерба, и на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было представлено суду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом его износа на момент ДТП определена в 111 477 руб. 71 коп.

Результаты указанной оценки истцом не оспариваются.

Следовательно, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 111 477 руб. 71 коп.

В остальной части иск Муродьян Т.В. не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 429 руб. 55 коп. (3200 руб. + (111477,71 руб. – 100000 руб.) х 2 % = 3429,55 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Муродьян Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Муродьян Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 477 руб. 71 коп. и судебные расходы в сумме 3 429 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов