Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца - Адыгейского отделения Сбербанка РФ № – Тлехурая Ю. А. (по доверенности),

ответчика – Титова Е. П.,

представителя ответчиков - Блягоза М. М., Астахова С. Н., Блягоз Н. У. - Сиюховой М. К. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Блягоз ФИО10, Титову ФИО11, Астахову ФИО12, Блягоз ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Блягоз М. М., Титову Е. П., Астахову С. Н., Блягоз Н. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Блягоз М. М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700000 руб. на цели личного потребления на срок по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Титовым Е. П., Астаховым С. Н., Блягозом Н. У. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 50762,02 руб. (просроченная ссудная задолженность – 49970,70 руб., неустойка за просроченный кредит – 791,32 руб.). Также просит суд взыскать в пользу банка сумму уплаченной госпошлины 3979,82 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Титов Е. П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков – Блягоза М. М., Астахова С. Н., Блягоз Н. У. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просила суд в удовлетворении исковых требований Адыгейского ОСБ № отказать.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить заемщику – Блягозу М. М. кредит на неотложные нужды в сумме 700 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно раздела 5 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Титова Е. П., Астахова С. Н., Блягоз Н. У. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании раздела 6 данного Договора, в случае не выполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 5.1, 5.2., 5.3, 5.4, 5.5 кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика.

В материалах дела имеются копии договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя Управляющего Адыгейским отделением № и поручителями – Титовым Е. П., Астаховым С. Н., Блягоз Н. У.

Согласно раздела 1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Блягоз М. М.- заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В разделе 2 Договоров поручительства закреплено, что поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует Банку погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обстоятельства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Адыгейского отделения Сбербанка РФ № просроченную ссудную задолженность – 49970,70 руб., неустойку за просроченный кредит – 791,32 руб., итого 50762,02 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Адыгейским ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ оплачена государственная пошлина в сумме 3979,82 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 3979,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Блягоз ФИО14, Титову ФИО15, Астахову ФИО16, Блягоз ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Блягоз ФИО18, Титова ФИО19, Астахова ФИО20, Блягоз ФИО21 в солидарном порядке в пользу Адыгейского отделения Сбербанка РФ № (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 02 коп.

Взыскать с Блягоз ФИО22, Титова ФИО23, Астахова ФИО24, Блягоз ФИО25 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № сумму государственной пошлины 3 979 в размере (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже