о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом



№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2011 года.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности Цымбал Э.В.

Представителя ответчика Костенко Сергея Владимировича по доверенности Михайловой И.В.

При секретаре Волине К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Костенко Сергея Владимировича о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд иском к Костенко Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, в обоснование, указав, что 21 июня 2010 года ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику 388000 рублей на потребительские цели сроком возврата 22.06.2015 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 18,5 % годовых.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад.

С 03.10.2011 г. ответчик не исполняет своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования АКБ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

24.10.2011г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.

На 27.10.2011 г. задолженность Костенко Сергея Владимировича по кредитному договору № от 21 июня 2010 года составляет 333316,58 рублей состоит из суммы просроченной задолженности:

- по неустойкам - 4126 рублей;

- по просроченному основному долгу – 321642,91 рублей;

- по просроченным процентам – 7532,26 рублей;

- по процентам на просроченный долг – 15,41 рублей.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2010 года, которая составляет 333316,58 рублей состоит из суммы просроченной задолженности:

- по неустойкам - 4126 рублей;

- по просроченному основному долгу – 321642,91 рублей;

- по просроченным процентам – 7532,26 рублей;

- по процентам на просроченный долг – 15,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбал Э.В., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Костенко Сергея Владимировича по доверенности Михайлова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом было разъяснено представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Представителю ответчика они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 08.11.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6533 рублей, в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Костенко Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2010 года в размере 333316 руб.58 копеек, из которых:

Просроченный основной долг – 321642 рублей 91 копеек.

Просроченные проценты – 7532 рублей 26 копеек.

Проценты на просроченный долг – 15 рублей 41 копейку.

Неустойку – 4126 рублей.

Взыскать с Костенко Сергея Владимировича в пользу АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6533 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Нехай Р.М.