№ №г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 ноября 2011 года. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности Цымбал Э.В. Ответчика Хут Бислана Заурбиевича При секретаре Волине К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Хут Бислану Заурбиевичу о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом У С Т А Н О В И Л АКБ «Банк Москвы» обратился в суд иском к Хут Б.З. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, в обоснование, указав, что 20 марта 2008 года ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику 170000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.03.2008 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 17% годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от 06.08.2009 г. С 21.07.2011 г. ответчик не исполняет своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования АКБ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. 24.10.2011г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено. На 27.10.2011 г. задолженность Хут Б.З. по кредитному договору составляет 153858 руб.97 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности: - по неустойкам – 35351,33 рублей; - по просроченному основному долгу – 104529,28 рублей; - по просроченным процентам – 12820,64 рублей; - по процентам на просроченный долг – 2157,72 рублей. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2008 года, которая составляет 153858,97 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4277 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбал Э.В., заявленные требования уточнила, заявив, что сегодня ответчик уплатил 10000 рублей которые ушли на погашение просроченного основного долга, снизила сумму иска по просроченному основному долгу с 104529 руб.28 коп до 94529 руб.28 коп, и общую сумму иска до 143858 руб.97 коп. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Хут Б.З. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, но просил снизить размер неустойки т.к. он имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающую супруг, ежемесячный доход составляет около 10000 рублей. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора №. от 20 марта 2008 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Хут Бислану Заурбиевичу 170000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.03.2008 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 17% годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Однако, как видно из пояснений сторон и выписки по счету, Хут Б.З. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполнял надлежащим образом. Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет143858 руб.97коп. состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам - 35351,33 рублей; по просроченному основному долгу – 94529 руб.28 коп.; по просроченным процентам – 12820 рублей 64 коп; по процентам на просроченный долг – 2157,72 рублей. Указанный расчет судом проверен и принимается за основу, как отвечающий требованиям кредитного договора. Также суд считает правильными требования истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12820 рублей 64 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга, состоящую из просроченного основного долга – 94529 руб. 28 коп., просроченных процентов – 12820 рублей 64 коп., процентов на просроченный долг – 2157 руб.72 коп. Также суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки. С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета неустойки, усматривается, что ее размер за период с 21.10.2008 г. по состоянию по 27.10.2011 года составил 35351,33 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки составляет 35351,33 рублей, однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 5000 рублей, с учетом материального положения ответчика, так как он имеет семью из трех человек, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающую супругу, ежемесячный доход его семьи составляет около 10000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от 28.10.2011г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4277 рублей, в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Хут Бислана Заурбиевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2008 года, состоящего из следующего: Просроченный основной долг – 94529 руб. 28 коп.. Просроченные проценты –12820 рублей 64 коп. Проценты на просроченный долг – 2157 руб.72 коп. Неустойку – 5000 рублей. Взыскать с Хут Бислана Заурбиевича в пользу АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4277 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Нехай Р.М.