Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Агержанокову Руслану Мухарбиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СК «Согласие», обратился в суд с иском к Агержанокову Р.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 16.07.2009г. между истцом и Науменко О.А. был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств №1230000-005566/09 ТСФ РБ, согласно которому был застрахован автомобиль Пежо 308, р/з Х 737 ОН 93 на срок до 16.07.2010г. 28.06.2010г. на автодороге Белореченск-Каннская 1км.+950м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Науменко О.А. были причинены повреждения. Виновником ДТП признан Агержаноков Р.М., управлявший автомобилем марки Мерседес Бенц р/з А 690 ВН 01, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «ЭНИ». По согласованию с Науменко О.А. поврежденный автомобиль был восстановлен на станции технического обслуживания ООО «Сервис-Люкс», стоимость ремонта составила 186542 руб., которые были перечислены истцом на счет ООО «Сервис-Люкс». По требованию истца, ОАО СК «ЭНИ» произвело оплату страхового возмещения в размере 120000 руб., т.е. в размере лимита ответственности, предусмотренное ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Осталась не возмещенной страховая сумма в размере 66542 руб., которая в силу ст.965 ГК РФ подлежит возмещению лицом, ответственным за убытки. Просил взыскать с Агержанокова Р.М. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 66542 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2196 руб. 26 коп.

Представитель истца, ООО «СК «Согласие» по доверенности Каспарова К.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Агержаноков Р.М. иск не признал, указав, что при оформлении документов по факту ДТП, представитель страховщика ООО «СК «Согласие» уверил его, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Науменко О.А. будет в пределах лимита страхового возмещения по договору страхования ОСАГО.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.06.2010 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Науменко О.А. Пежо 308, р/з Х 737 ОН 93 и застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования наземных транспортных средств №1230000-005566/09 ТСФ РБ.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Агержаноковым Р.М., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц р/з А 690 ВН 01, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ549424 от 28.06.2010г.

Агержаноков Азамат Мухамедович, собственник автомобиля марки Мерседес Бенц р/з А 690 ВН 01, свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства застраховал по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ» (страховой полис серии ВВВ №0520555870), где ответчик указан в качестве лица, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ установлено правило, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ответчик Агержаноков Р.М. является лицом, ответственным за вред, причинённый имуществу потерпевшего Науменко О.А.

Из платежного поручения №1377 от 04.05.2011г. видно, что истец ООО «СК «Согласие» выплатил ООО «Сервис-Люкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя Науменко О.А. по договору страхования в размере 186542 руб.

По требованию истца от 30.05.2011г., ОАО СК «ЭНИ» произвело оплату страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в пределах лимита страхового возмещения 120000 руб.

ООО «СК «Согласие» претензией от 16.06.2011г. предлагало ответчику Агержанокову Р.М., добровольно возместить причиненный ущерб, однако спор в досудебном порядке не разрешен.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При таких обстоятельствах, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 66542 руб. (186542 руб. – 120000 руб.) подлежит взысканию с ответчика Агержанокова Р.М. в порядке суброгации в пользу истца.

Доводы возражений ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку не основаны на законе и каких-либо доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении вреда, либо о необоснованности исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2196 руб. 26 коп., подтверждённые платёжным поручением №4361 от 21.09.2011г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» к Агержанокову Руслану Мухарбиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Агержанокова Руслана Мухарбиевича в порядке суброгации в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение по договору страхования №1230000-005566/09 ТСФ РБ в размере 66542 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2196 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.11.2011г.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов