Именем Российской Федерации

« 29 » ноября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РА Борисовой Н.В.,

представителя ООО «Волна» Мкртчян Л.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волна» о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея), в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Волна» о прекращении противоправных действий. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Волна» по письменному обращению гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоответствия розничных цен, заявленных на ценнике, фактическим ценам при расчете на кассе и недовеса фасованной продукции, а именно, окорочков. При проверке доводы жалобы подтвердились: установлено несоответствие веса указанного на маркировочном ярлыке развесного товара фактическому весу. В среднем на каждой единице фасовки недовес составил 77 гр., т.е. фактический вес 8 упаковок составил 6,888 кг при весе, указанной на упаковке 7,402 кг – недовес составил 0,514 кг и обман составил 40,76 руб. На полиэтиленовых пакетах расфасованных окорочков есть двойные ярлыки с указанием цены на кг как по 79 руб. 30 коп., так и по 101 руб. 40 коп. в количестве 2 пакетов весом по 0,418 кг и 1,134 кг, что вводит в заблуждение потребителя относительно цены товара. Просил со ссылкой на ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» признать действия ООО «Волна», выразившиеся в обмане и введении в заблуждение потребителей относительно цены товара при реализации расфасованного товара в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; обязать ООО «Волна» прекратить вышеуказанные нарушения в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волна» довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представитель ответчика, ООО «Волна», Мкртчян Л.В. иск признала.

Выслушав заявление представителя ответчика, мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика Мкртчян Л.В. последствия признания ею иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика Мкртчян Л.В. последствия признания иска понятны, поддерживает своё заявление о признании иска.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея с указанием, что в универсаме ООО «Волна» по <адрес> в <адрес> купил окорочка, взвесил и обнаружил недовес в упаковке от 80 до 90 грамм.

Из акта проверки ООО «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами истца, видно, что установлено несоответствие веса указанного на маркировочном ярлыке развесного товара фактическому весу. В среднем на каждой единице фасовки недовес составил 77 гр., т.е. фактический вес 8 упаковок составил 6,888 кг при весе, указанной на упаковке 7,402 – недовес составил 0,514 кг и обман составил 40,76 руб. На полиэтиленовых пакетах расфасованных окорочков есть двойные ярлыки с указанием цены на кг как по 79 руб. 30 коп., так и по 101 руб. 40 коп. в количестве 2 пакетов весом по 0,418 кг и 1,134 кг, что вводит в заблуждение потребителя относительно цены товара.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Таким образом, ответчик нарушил требования ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - допустил обман и введении в заблуждение потребителей относительно цены и веса товара при его реализации.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчика прекратить вышеуказанные нарушения в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает необходимым обязать ответчика довести в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу через газету «Майкопские новости» до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Волна» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волна» о прекращении противоправных действий удовлетворить.

2.Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ООО «Волна», выразившиеся в обмане (несоответствие веса указанного на маркировочном ярлыке развесного товара (куриные окорочка) фактическому весу) и введении в заблуждение потребителей относительно цены товара при реализации расфасованного товара.

Обязать ООО «Волна» прекратить вышеуказанные нарушения в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Волна» довести в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу через газету «Майкопские новости» до сведения потребителей настоящее решение суда.

3.Взыскать с ООО «Волна» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов