Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е.В.,

с участием:

представителя истца АКБ «Банк Москвы» - Цымбал Э.В. (по доверенности);

ответчицы Бжецевой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бжецевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с данным иском к Бжецевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и в его обоснование указал, что 26.06.2007 года в соответствии с кредитным договором № № ответчице был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели сроком возврата 26.06.2012 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 16 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита. С 02.03.2011 года ответчица не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На требования банка погасить задолженность ответчица не реагирует. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 57459,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1924 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цымбал Э. В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Бжецева Н. М. в судебном заседании иск признала в плном объеме.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 26.06.2012 года под 16 процентов годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом были выполнены надлежащим образом. Кредит в сумме 100000 рублей был выдан ответчице.

В соответствии с пунктом 6.1.3. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Однако, указанные выше обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета задолженности от 20.07.2011 года усматривается, что задолженность ответчика составляет 57459,60 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 36484,98 рублей, процентов за пользование кредитом – 5350,83 рублей, неустойки– 15623,79 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 57459,60 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1924 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бжецевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бжецевой ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2007 года в размере 57459 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а