№ № Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Середа А.Н. при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б. рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Сатурн-Юг» к Ашинову Аслану Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : ООО «Сатурн-Юг» обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Ашинову А.В., при этом пояснив, что Приговором Мирового судьи судебного участка №6 города Майкопа, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, Кассационным Определением Верховного Суда Республики Адыгея, приговор мирового судьи оставлен без изменения. В результате преступления ООО «Сатурн Юг» был причинен материальный ущерб в размере 180000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере 180000 рублей, а так же судебные расходы в размере 4800 рублей. 21.11.2011 представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать компенсацию материального вреда 90000 рублей, а так же судебные расходы в размере 4800 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. Ответчик Ашинов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что не согласен с доводами истца использования знака «Сатурн» он, осуществляя только несколько дней, а не с декабря 2009 года. Заявленная сумма истцом слишком большая для него. Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что Ашинов А.В. являясь единственным учредителем, 21.12.2009 года зарегистрировал ООО такси «Сатурн» данное обстоятельство подтверждает Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и другие материалы дела. Ашинов являясь директором общества путем заключения с ИП – водителями легковых автомобилей, стал осуществлять основной вид экономической деятельности учрежденного им общества – деятельности такси. Водители легковых автомобилей, в период ими обязанностей по договору с обществом, обязаны безвозмездно размещать на транспорте рекламный продукт ООО такси «Сатурн», который является пластиковый знак – «Шашка» со словом «Сатурн» и номером контактного телефона. Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрирован товарный знак ООО «Сатурн», что так же подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак, правообладателем товарного знака является ООО «Сатурн», в дальнейшем ООО «Сатурн Юг». В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1487 ГК РФ «Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия». Как установлено в судебном заседании это подтверждается материалами дела, Ашинов А.В. не принимал мер для заключения лицензионного договора о передаче неисключительных прав на использование товарного знака с ООО «Сатурн-Юг». Данное обстоятельство установлено приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Майкопа от 13.12.2010 года, согласно которого постановлено: «Признать Ашинова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.. .» В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика в нарушении прав правообладателя на товарный знак установлена и не подлежит доказыванию. Касаемо требования об уплате компенсации, то оно может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования товарного знака, то есть факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»). Поскольку вина ответчик установлена приговором суда, то с него подлежит взысканию и компенсация. В силу пунктов 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения В материалах дела имеется копия лицензионных договоров, которые ООО «Сатурн-Юг» заключило с ООО «Сатурн Тимашевск», ООО Сатурн Сочи», ООО «Сатурн Ейск». Так же истцом представлены платежные поручения за период с 17.01.2010 год по 20.05.2011 года подтверждающих оплату за право использования товарного знака по договорам. Ежемесячный платеж по нему составляет 30 тыс.рублей. Указанная сумма, по мнению суда, может расцениваться как убытки истца в виде неполученных доходов. Согласно п.4 ст. 1515 ГК РФ «Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака». Суд берет за основу представленный истцом расчет и при изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить размер компенсации за нарушение прав истца в размере, равном фактическому ущербу – 90000 рублей. При определении размера компенсации суд учел и тот факт, что Ашинов А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела свою вину не признал. Ашинов А.В. зная о том, что правообладателем знака обслуживания «Сатурн» является ООО «Сатурн» - истец по делу, в тоже время использовал товарный знак с момента регистрации своего общества, т.е. с 21.12.2009 года и до 10 февраля 2011 года, дата возбуждения уголовного дела в отношении ответчика по ст. 180 УК РФ. Суд не может согласиться с утверждениями ответчик, что товарный знак им использовался только в период с 29.01.2010 года по 03.02.2010 года, поскольку доводы ответчика опровергаются материалами дела, в том числе и пояснениями свидетелей отраженных в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 города Майкопа от 13.12.2010 года. Ответчиком не представлено подтверждающих документов о его материальном положении. В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». В обоснования понесенных расходов по делу истцом представлено платежное поручение № 289 от 19.09.2011 года об оплате государственной пошлины на сумму 4800 рублей, указанная сумма и подлежит взысканию. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ООО «Сатурн-ЮГ» к Ашинову Аслану Владимировичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Ашинова Аслана Владимировича в пользу ООО «Сатурн-ЮГ» материальный ущерб причиненного преступлением в виде компенсации в размере 90000 рублей. Взыскать с Ашинова Аслана Владимировича в пользу ООО «Сатурн-ЮГ» судебные расходы в размере 4800 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд со дня составления мотивированного решения, начиная с 29.11.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года.